ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant
The deal between President Donald Trump and NATO Secretary General Mark Rutte paves the way for NATO to beef up security in the Arctic region and fend off any threat from Russia or China.
The framework entails the stationing of US missiles, mining rights aimed at keeping Chinese interests out, and a bolstered NATO presence, according to a European official briefed on the talks.
The issue of sovereignty was not on the table, with Danish Prime Minister Mette Frederiksen emphasizing that ceding territory to the US is non-negotiable and that any agreement must respect international law and sovereignty.

The deal that persuaded President Donald Trump to defuse an escalating crisis over Greenland paves the way for NATO to beef up security in the Arctic region and fend off any threat from Russia or China.

The “framework” cited by Trump after his meeting with NATO Secretary General Mark Rutte at the World Economic Forum in Davos, Switzerland, late Wednesday entails the stationing of US missiles, mining rights aimed at keeping Chinese interests out and a bolstered NATO presence, according to a European official briefed on the talks.

The pact locked in soon after Trump’s arrival Wednesday at the Swiss resort also hinges on the US leader standing by his promise not to impose tariffs against European nations, the official said on condition of anonymity as talks remain behind closed doors. For now, it dials down the gravest threat to the transatlantic alliance since the North Atlantic Treaty Organization’s founding after World War II.

“When it comes to the protection of the Arctic, with a priority on Greenland, we have to spend more energy, more time, more focus on this because we know the sea lanes are opening up,” NATO Secretary General Mark Rutte told Bloomberg News Editor-in-Chief John Micklethwait in an interview in Davos.

Date: 2026-01-23 04:32 pm (UTC)
From: [personal profile] nedosionist
Это очевидно. Обама избиравшись на анти-военных настроениях, устроил гражданские войны в Сирии, Ливии, вернулся в Ирак, и продолжил в Афганистане. Байден устроил Свойну. (Причем, если Байдена Вы в этом поддерживали, то как мне помнится, Обаму не очень-то. Но не об оценках речь.) Это были затяжные кровопролитные войны, они не были закончены в ту же каденцию; из-за их решений погибли миллионы людей. Оппозиция их войнам была существенным фактором в том, за что выбирали Трампа, оба раза.

Но, разница также в том, что в этих ограниченных военных операциях Трампа бесспорно, что и их начало, и конец - это решения или по крайней мере одобрения, лично самого президента. В случаях Обамы и Байдена, что решили президенты лично, а что - натворила система, пока они председательствовали и смотрели мимо, сказать зачастую гораздо сложнее.

Date: 2026-01-23 06:15 pm (UTC)
From: [personal profile] nedosionist
Мой тезис тут минималистский: у Трампа пока несколько СВО, а остальные ввязались в затяжные войны -> попрекать Трампа риском "маленькой победоносной войны" - оснований *меньше*, чем для прочих.

По всем(!) пунктам, Вы кажется забываете что там реально было, и получается отбеливание истории, под желаемый ответ. Я накидал сслылок, для освежения, если желаете.
При этом нам тут ну совершенно незачем переосмыслять/relitigate историю за четверть века в деталях.

Свойна. Даже если занимать оголтело про-украинскую про-Байденовскую позицию левее вашей, и во всем винить только ВВП, можно заметить, что они в 2022 Путина якобы надеялись быстро добить, а получили войну на истощение.
https://www.cnn.com/2022/03/26/politics/biden-warsaw-saturday
https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/oct/26/ukraine-russia-war-nato-biden-putin
Сирия
https://nedosionist.dreamwidth.org/45639.html (this 2015 post aged well)
https://en.wikipedia.org/wiki/US_intervention_in_Syria
https://www.cnn.com/2016/09/22/politics/obama-syria-civil-war-haunts
Ирак
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Inherent_Resolve_in_Iraq
Ливия
https://www.cato.org/commentary/obama-administration-wrecked-libya-generation
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-36013703
Афган
https://www.militarystrategymagazine.com/article/was-obamas-2009-afghanistan-surge-based-on-sound-strategy/
https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2022/10/13/trump-ordered-rapid-withdrawal-from-afghanistan-after-election-loss/
Edited Date: 2026-01-23 06:22 pm (UTC)

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
1819 20 21 222324
25262728293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 23rd, 2026 11:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios