Из юристов в трамписты
May. 22nd, 2025 01:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantВчера JD Vance обогатил юридическую и конституционную науку, пояснив главному судье Робертсу, что тот неправильно понимает свои обязанности. Конкретно, Робертс сказал:
“The judiciary is a coequal branch of government, separate from the others with the authority to interpret the Constitution as law, and strike down, obviously, acts of Congress or acts of the president”
Но молодое дарование поставило старого козла на место:
“I thought that was a profoundly wrong sentiment. That’s one half of his job, the other half of his job is to check the excesses of his own branch. And you cannot have a country where the American people keep on electing immigration enforcement and the courts tell the American people they’re not allowed to have what they voted for”
источник
Разногласия возникли оттого, что 7 из 9 судей ВС, включая всех его назначенцев, проголосовали против Трампа по вопросу о депортации без суда и следствия.
The Supreme Court on Friday blocked President Donald Trump from moving forward with deportations under the 1798 Alien Enemies Act for a group of immigrants in northern Texas, siding with Venezuelans who feared they were poised for imminent removal under the sweeping wartime authority.
Не умел он тогда правильно подбирать людей. Зато теперь научился.
“The judiciary is a coequal branch of government, separate from the others with the authority to interpret the Constitution as law, and strike down, obviously, acts of Congress or acts of the president”
Но молодое дарование поставило старого козла на место:
“I thought that was a profoundly wrong sentiment. That’s one half of his job, the other half of his job is to check the excesses of his own branch. And you cannot have a country where the American people keep on electing immigration enforcement and the courts tell the American people they’re not allowed to have what they voted for”
источник
Разногласия возникли оттого, что 7 из 9 судей ВС, включая всех его назначенцев, проголосовали против Трампа по вопросу о депортации без суда и следствия.
The Supreme Court on Friday blocked President Donald Trump from moving forward with deportations under the 1798 Alien Enemies Act for a group of immigrants in northern Texas, siding with Venezuelans who feared they were poised for imminent removal under the sweeping wartime authority.
Не умел он тогда правильно подбирать людей. Зато теперь научился.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-05-24 02:12 pm (UTC)Только вот почему-то восприняли это на свой счет. Напишите им в ввс, что они не правы
По второму вопросу — вы не привели начало фразы «spare me the sob story..» и находитесь в недоумении, почему его выступление вызвало резкую реакцию канадцев. Фото вам не помогло
Оставайтесь в недоумении.
no subject
Date: 2025-05-24 09:53 pm (UTC)Ага, уже теплее. А Вы знаете, почему они восприняли это на свой счет? Там был какой-то дополнительный контекст?
>>> Оставайтесь в недоумении.
Я вижу это так: у нас сейчас, к сожалению, с Канадой свара, возникшая по вине Трампа. Разговор идет на повышенных тонах с обеих сторон. Замечания Вэнса по теме - выпад в контексте этой свары. Он, как я понимаю, считает необходимым защищать Президента, даже в тех случаях, когда целесообразнее де-эскалировать. Вместе с тем, обсуждаемый твит не вызывает у меня настолько же резкого возмущения (охамел, мерзавец и т.д.), как у Вас.
А вот вопрос, сколько Канада тратит на военные нужды, прояснился. Канадский сайт (https://www.cgai.ca/what_spending_two_per_cent_of_gdp_on_national_defence_means_for_canada) пишет, что:
The latest NATO defence spending data (2023 estimates) show Canada standing alone as the only country in the then-31-member Alliance not meeting both NATO investment pledges: spending at least two per cent of gross domestic product (GDP) on defence and spending at least 20 per cent of the defence budget on equipment and research and development.
Вот так-то.
no subject
Date: 2025-05-25 03:43 am (UTC)А Вы знаете, почему они восприняли это на свой счет?
Наверное потому что британцы и французы единственные публично предложили ввод войск на Украну как часть мирного договора? И тут же наш умник:
"That is a way better security guarantee than 20,000 troops from some random country that hasn't fought a war in 30 or 40 years."
Кого же он тогда имел в виду, загадка. Все-таки напишите в бибиси, что их политики очень нервные и зря приняли это на свой счет
То что британцы воевали вместе с нами в Афганистане и Ираке ему было неведомо
Правда фраер уже сдал назад
Вместе с тем, обсуждаемый твит не вызывает у меня настолько же резкого возмущения
Вице-президент страны, с которой Канада вместе воевала в Афганистане и получала назад гробы, сказал «spare me the sob story about how Canada is our “best friend.” Фото в ссылке вы просто проигнорировали.
I rest my case
no subject
Date: 2025-05-25 04:03 am (UTC)Где можно об этом почитать? Заранее спасибо.
>>> I rest my case
Спасибо, но, боюсь, возмущения должного уровня у меня так и не случилось. Да, Канада помогала нам в Афганистане, и за это я им благодарен. Но это не делает насущные вопросы наших отношений менее насущными. Выходку Президента по поводу 51 штата осуждаю. Как-то так.
no subject
Date: 2025-05-25 05:02 am (UTC)В данном случае степень вашего возмущения это последнее что имеет тут значение, как и ваше мнение о 51 штате, насущности и прочем. Речь шла совсем другом, очень конкретном высказывании
Всего доброго
no subject
Date: 2025-05-26 06:14 am (UTC)Vance has since insisted he did not "even mention the UK or France".
Вот именно, и я указывал на это с самого начала.
>>> В данном случае степень вашего возмущения это последнее что имеет тут значение, как и ваше мнение о 51 штате, насущности и прочем.
Здесь, как Вы, наверное, понимаете, наши мнения не совпадают.
>>> Речь шла совсем другом, очень конкретном высказывании
Ну да. Вот я и высказал мнение об этом конкретном высказывании: jab at Canada, случившийся по ходу нашей североамериканской коммунальной свары. Nothing special.