Хроника потепления
Feb. 8th, 2009 12:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantПо данным электрической компании, январь 2009 года был холоднее предыдущего аж на 5 градусов Цельсия. Это, если не ошибаюсь, больше двух стандартных отклонений.
Тем временем, сейчас на улице +11 Цельсия и прогноз на неделю в том же духе. Сплошное безобразие.
Тем временем, сейчас на улице +11 Цельсия и прогноз на неделю в том же духе. Сплошное безобразие.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-09 02:05 pm (UTC)Как раз неоспоримых доказательств много не надо. Хватило бы и одного. Но тут deniers лукавят, понимая, что как раз неоспоримых доказательств нет и не будет. Экспертные оценки неизбежно носят вероятностный характер. Последний доклад IPCC даёт вероятность 90% (или даже 95%, я забыл), что потепление вызвано деятельностью человека. Заметьте, что в комиссию входили и профессиональные скептики, которые подписали это заключение без особых споров.
Более общо, процесс ожидания (скажем точнее) более веских доказательств требует (если по-честному) постоянного их взвешивания и изучения. Недостаточно отмахиваться особым мнением маленькой группы учёных скептиков, которыми, кстати, иной раз двигают довольно шкурные интересы. Надо бы разобраться, что именно они отрицают и почему, и что они предлагают взамен, и что им на это отвечают справа. Тогда, возможно, возникнет хотя и сумбурная, но всё же картина происходящего.
no subject
Date: 2009-02-09 02:35 pm (UTC)А до тех пор пусть ученые изучают, да, на мои налогоплательщицкие деньги, но вот распределяют эти деньги пусть сами ученые. И пусть сами ученые решают, что изучать.
Мне кажется, что зачастую потеплисты ставят телегу впереди лошади.
no subject
Date: 2009-02-09 03:10 pm (UTC)Вопрос, который надо решать, это какие меры должны соответствовать какому уровню угрозы? ИМХО, функция ответа должна быть непрерывна, а не скачкообразна, как предлагаете Вы. Иначе в какком-то смысле может оказаться "слишком поздно". Прибегая к той же аналогии, если дом уже сгорел ...
no subject
Date: 2009-02-09 03:42 pm (UTC)Опасность представляется мне в том, что люди типа Гора обещают ученым, условно говоря, увеличить финансирование их иследований в 2 раза (что хорошо для ученых), но при этом они существенно ограничат свободу населения (непропорционально) и увеличат поборы с населения во все 4 раза на содержание аппарата чиновников-потеплистов. Руками ученых они стремятся захватить власть, что противно.
no subject
Date: 2009-02-09 03:57 pm (UTC)Однако на уровне местных муниципалитетов ничего решить нельзя, поскольку проблема не в с/х деятельности, а в эмиссиях СО2. В частности, разморозить ядерную энергетику можно только на федеральном уровне.
no subject
Date: 2009-02-09 04:01 pm (UTC)разморозить ядерную энергетику можно только на федеральном уровне
Америка, конечно, большая и важная страна, но ей цивилизация не ограничивается :)
no subject
Date: 2009-02-09 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 06:10 pm (UTC)Есть, конечно, вариант не покупать китайскую продукцию. Но тут есть и экономический момент. Китайская хлопковая футболка в пафосном амстердамском магазине стоит 6 евро. Футболка из бараней-овечьей стрижки, полученная при более экономном расходовании воды, энергии и вреда для биосферы, стоит 30 евро. В Штатах, я думаю, цены другие, но пропорции похожи. И возникает вопрос: готовы ли мы платить в 5 раз больше за более бережное изделие с точки зрения природы (причем фактор сохранения далеко не 5, а где-то 2 или 3).
no subject
Date: 2009-02-09 06:21 pm (UTC)Никакой справедливости из первых принципов тоже установить нельзя. Да, китайцы ведут себя безобразно, но только последние 15 лет, а западный мир - все 150. Ну и как тут рассчитаться по понятиям?
no subject
Date: 2009-02-09 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-10 03:42 am (UTC)