ny_quant

Можно и так сказать, хотя кмк это false equivalence.

В любом случае, врать это одно, а ставить алкоголиков, проходимцев, мудаков и потенциальных предателей на ключевые посты в г-ве это совсем другое.

From:

aklepatc.livejournal.com

Я понимаю вашу ТЗ. Но избиратели, явно, видят всё это как-то иначе.

Сам я за Трампа не голосовал. Впрочем, и за Харрис тоже не...

From:

Избирателям нужно было чтобы президентом был именно Трамп и никто другой, а там хоть трава не расти. Надеюсь, они огребут по заслугам.

Тем временем, подонок #2 Vice President JD Vance delivered blunt advice to Republican senators considering voting against President Donald Trump’s nominees to lead key three-letter agencies: "You don't get to make these decisions." Это у него такие представления о демократии.

https://www.foxnews.com/media/vp-vance-makes-confirmation-predictions-gabbard-patel-rfk-jr-have-fight-each-one

From:

aklepatc.livejournal.com

Огребут все граждане. Включая нас с вами. И в плохом, и в хорошем смысле.

Моё понимание демократии, в частности, предполагает, что _говорить_ можно что угодно.

Кто там больший, а кто меньший подонок — я не уверен. Но и вы, тоже, можете говорить. Lol

Edited Date: 2025-01-31 04:01 pm (UTC)

From:

Это да, огребут все. Хотелось бы чтобы избиратели Трампа огребли в плохом смысле, а мы в хорошем. Могу я помечтать по случаю пятницы?

Как оно часто бывает, слово одно а значений много. В легальном смысле слова, говорить конечно можно. В тюрьму за сажать за это не надо. А вот непрерывно писать в глаза избирателям нельзя. Вернее, как оказалось, тоже можно.

Что-то у меня не хватает воображения представить чтобы Вэнс оказался еще хуже Трампа. Но черт его знает.

From:

spamsink.livejournal.com

К сожалению, избирательная система не позволяет отличить нужду избирателей в "Трамп и никто другой" от нужды избирателей в "только не Харрис".

А Ванс, после того, как возникла нужда в его решающем голосе, много о себе возомнил.

From:

Математически точно мы отличить не можем, но разница в поллах (которым мы не верим) после замены Байдена на Харрис дает представление.

Если бы с ее шансы котировались еще ниже, чем Байдена, то можно было бы всерьёз обсудить размер сегмента "только не Харрис". Но было не это.

From:

spamsink.livejournal.com

Я к тому, что "только не партия Х", "только не конкретный кандидат (от партии Х)", "только партия Y и никакая другая", и "только конкретный кандидат (от партии Y) и никто другой" с данной системой различить проблематично.
(Гендерные аллюзии букв X и Y случайны).

From:

Разгромная победа Трампа в primaries убедительно показала, что для респ избирателей важно, чтобы был именно этот конкретный кандидат. Никаких загадок тут нет.

Результаты Харрис на выборах в первом приближении (или совсем никак) не отличаются от того, что ожидалось от Байдена на момент замены. Поэтому я не думаю, что сегмент "только не Харрис" сыграл какую-то роль. Скорее всего это на ~90% те же люди, что и "только не Байден" или "только не демы".

From:

"Что-то у меня не хватает воображения представить чтобы Вэнс оказался еще хуже Трампа."

Он моложе. И это мне в нём (в сравнении с Трампом) очень не нравится.

From:

Мне это видится немного иначе. Победа Трампа на праймериз говорила о том, что лидеры Республиканской партии поняли, что все остальные кандидаты гарантированно проиграют демократам.

From:

Лидеры партии решают не всё. В 2016 они хотели следующего Буша, вышло вон оно как. В 2008, дем лидеры хотели Хиллари, а номинировали Обаму.

From:

Согласен. Там тоже явный застой, требующий перестройки :)
К слову - не читали вот это -
https://www.goodreads.com/book/show/4502084-facing-the-lions
Очень увлекательно; и очень познавательно.

From:

Нет, не читал, спасибо.

From:

Это т.н. "политический роман" (не детектив типа "Семь дней в нае"). Политика там хоть и стержневая тема, но и книга, что называется, "про жизнь", т.е. обо всём.
Предельно рекомендую.
На Амазоне, кажется, есть; по крайней мере мне её оттуда прислали; подарок приятельницы; очень хотелось прочитать (точнее, перечитать) уже на английском.

From:

Нашел в торрентах.

From:

Черт, там в русском переводе оказалось :(

From:

Я сравнивал; перевод на русский удивительно хорош.
Я-то предпочитаю книги в бумаге; на смартфоне не могу, я быстрее читаю, чем экраны надо менять, на лаптопе с экраном в 17 дюймов - замучаешься башкой вертеть. Ну и в ванну полежать взять удобнее :)

From:

Я теперь читаю книги только на киндле. Очень рекомендую.

From:

oldkettle.livejournal.com

Off topic: have you seen this yet?

https://rogerpielkejr.substack.com/p/how-to-get-rid-of-a-tenured-professor/

From:

Слышал такое мнение, что в условиях двухпартийной системы в принципе любое голосование — протестное, то есть голосуют практически всегда против, а не за. Похоже на правду.

Edited Date: 2025-02-02 04:05 pm (UTC)

From:

Подавляющее большинство моих друзей и знакомых убежденные партийцы и голосуют именно за а не против. Я наверное вообще такой один в нашем социальном слое.

From:

У меня нет подписки на Пилке. Уволили его или еще только пытаются?

From:

Не пытаясь оспаривать Ваш личный опыт, могу заметить, что в сети я наблюдаю обратное — практически все яростные баталии вокруг выборов ведутся под лозунгами "только не...", а не "посмотрите, как хорош вот этот кандидат [из двух реальных]". Я даже не припомню иных примеров.

From:

Не пытаюсь обобщать свой опыт, но все же: некоторые мои сугубо партийные друзья очень активно срутся на ФБ - если найдут с кем.

From:

Ну и как именно они срутся: "посмотрите, как дивно хороша Харрис" или "только не Трамп"?

From:

Не уверен, т.к. я давно от них отключился, но жена иногда упоминает. В любом случае, я знаю что у них не было больших проблем с Байденом кроме возраста/здоровья и уж совсем никаких с Харрис.

Даже если большинство постов в стиле "какой же мудак этот Трамп", так это потому что он поставляет множество иллюстраций к теме. Демократы стали демократами задолго до Трампа.

From:

oldkettle.livejournal.com

У меня тоже нет подписки, но мне целиком показали.
Ушёл сам (retired), понял намёк после 9 лет или около того. В промежутке занимался всем, что мог урвать с барского стола.

From:

Я его помню как минимум лет 20. Возможно, не всё это время он был на этой позиции. Непонятно все же зачем надо было уходить самому. Пока суть да дело, хоть бы зарплату платили. Интересно, что он ничего об этом не пишет на Х. Возможно, ему дали отступного.

From:

oldkettle.livejournal.com

Там кошмар. If a tenured professor can be bullied like this, проблему можно решить только дустом.

From:

Извините, что отвечаю с запозданием - ритмы организма.
Про киндл, конечно, знаю, его хвалят; но от бумаги тоже не откажусь. Небезызвестный вам, возможно, Алекс Экслер вечно хихикает на тему "мышиной пыли" от старых книг, но что поделать? Запах детства.
Справа от меня (я сижу в той комнате, что я гордо обозвал словом "кабинет") три стеллажа, там книги на английском. Несколько полок занимают книги, связанные с кулинарией (общее с женой хобби), прочее - беллетристика.
Слева два стеллажа, там книги на русском; выкинуть Шолом-Алейхема? Чехова? Цветаеву? Ну даже если "да", то что мне сделать с тремя полками альбомов? Смотреть картины Вермейера или Брейгеля на экране пусть даже в десять дюймов?
Нет, "на это я пойтить не могу!" (с)

Хорошая "читалка", конечно, нужна, кто бы спорил - в дорогу, и, особенно, если куда-то хоть на неделю. Мы, "мокрецы", иначе же не заснём, не тащить же с собой чемодан с книгами, авиакомпании не одобрят. Или одобрят, но это будет дороговато.
Ой, вспомнил (извините за пресловутые "многобукв"); как-то раз меня занесло в Китай; если бы за свои, то нет, конечно, но была халява - после реновации оценить на Хайнане все эти мариотты-хилтоны и прочие шератоны. Да ещё и с любовницей полетели! Нет, такому предложению не отказывают.
Туда-то мы обошлись парой книг (потом поменялись, ну и вообще, по классике, "и в эту ночь они уж больше не читали"), а обратно был дикий перевес, больно уж вкусно всё было в местном дьюти-фри (не считая того, что было куплено до, всякие чаи и пр.). Русская смекалка! Мы нашли ещё одного соплеменника, нам взвесили на троих три чемодана (у того была какая-то сумочка типа "зубная паста и бритва"), мы назвали его кузеном. И это сработало!

From:

Поддержу, частично.
Мы, конечно, голосовали не за Харрис. Но против Трампа; более того, даже не против Трампа, дедушка старый, но против Вэнса и, конечно, Маска.
Воскресите Рейгана - и мы за республиканцев!

From:

А Вы голосовали за Рейгана?

From: