Тревожные тренды

[ny_quant]

Вероятное объяснение: постоянное печатание денег правительством привело к такому повышению цен на жильё, что молодежь больше не может позволить себе недвижимость.

Но могут быть и другие причины.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Существенная часть новых денег попадает в руки верхних классов, которые используют их на покупки дополнительной недвижимости. В результате возникает дисбаланс спроса и предложения, поэтому цены растут быстрее чем зарплаты нижних классов и молодежи.

[rdia.livejournal.com]

Спасибо. Хочу отметить, что это в общем, не самоочевидно и его нужно проверять же.

[ny-quant.livejournal.com]

Да, это скорее гипотеза, чем теорема.

[smirnfil.livejournal.com]

Так если бы деньги не печатали перераспределение богатств работало бы так же. Проблема не в станке, а в том, что богатые становятся богаче, а бедные беднее.

[ny-quant.livejournal.com]

Это неправда. Стивен Пинкер написал целую книгу документируя что бедные живут все лучше и лучше. Но левые продолжают цепляться за этот миф, потому что так проще раскручивать классовую борьбу.

Что правда - богатые богатеют куда быстрее бедных, иными словами увеличивается имущественное расслоение, и печатный станок играет в этом большую роль.

В общем и целом, я не вижу этом большой проблемы. Но в некоторых аспектах таки да.

[zuka1.livejournal.com]

под этим постом особенно наглядно

[rdia.livejournal.com]

> Стивен Пинкер написал целую книгу документируя что бедные живут все лучше и лучше.

Вроде как содержание поста этому категорически противоречит. Или под бедными тут подразумевается что-то другое?

[ny-quant.livejournal.com]

Да, конечно бедные это другое. Это люди, которые не только не имеют собственного дома, и не мечтали о таковом.

[d-white1967.livejournal.com]

Есть ещё и понятие "дети". Без них порой проще (а иногда даже и выгоднее) снимать, особенно молодёжи. Крыша протекла? Проблемы с канализацией? Кондиционер сдох? Владелец квартиры/дома всё решит.
Мы несколько лет снимали дом на Юге; жить на старости мы там не собирались, поэтому покупать что-то в планы не входило. Так нам газон раз в неделю стриг владелец дома. За 35 в месяц! Каждый раз, когда я здесь берусь за ручки газонокосилки, то почти плачу, вспоминая те совсем недавние времена.

[smirnfil.livejournal.com]

А кого он считает бедными? Как именно он их определяет и что считает за живет лучше. Там же общий прогресс очень неплохо сказывается. Бедный сейчас живет лучше бедного 200 лет назад.

Период времени и страны тоже интересны — вон австралийская инфляция последних двух лет совершенно неравномерно ударила по богатым и бедным, потому что цены на "необходимые" товары растут гораздо быстрее. И это только один из примеров общего тренда.

Я уж не говорю о всяких глобальных трендах — голод в мире победили где-то к 2010, но поскольку после началось гораздо больше войн и конфликтов он вернулся, потому что гуманитарная система построеная вокруг ООН(со всем недостатками и неэффективностью все же решившая проблему голода) не работает в странах где идет война.

[ny-quant.livejournal.com]

Я вам не могу в формате комментария пересказать толстый том. Там туева хуча разной статистики. Если хотите, могу выложить в облако, а вы сами прочтете.

Но в частности речь идет и о победе над голодом и болезнями.

[smirnfil.livejournal.com]

Мне общий смысл бы понять. Если он говорит про то, что в целом мир улучшается, победили голод и болезни, третий мир уже не такой третий как был ещё 30 лет назад, это одно. Мне не надо читать статистику чтобы с этим согласится.

А вот если мы говорим о современной жизни бедных в развитом мире. Причем под бедными мы понимаем не деклассированых маргиналов, а домохозяйства с доходами ниже медианы. И под современной жизнью мы подразумеваем 21 век. То ситуация совершенно иная. Вон график в вашем посте один из примеров. Я вам могу ещё график стоимости разных вещей по сравнению с 2000 годом привести. Вы наверно его видели — это там где телевизоры подешевели, а медицина, образование и жилье улетело в небеса.