После-выборные обещания

[ny_quant]

Понятно, что все политики врут во время предвыборной кампании, хотя мы знаем кто в этом виде спорта GOAT. Менее понятно зачем это делать после выборов.

President-elect Donald Trump is threatening to impose sweeping new tariffs on Mexico, Canada and China as soon as he takes office as part of his efforts to crack down on illegal immigration and drugs.

The tariffs, if implemented, could dramatically raise prices on everything from gas to automobiles. The U.S. is the largest importer of goods in the world, with Mexico, China and Canada its top three suppliers, according to the most recent Census data.

Trump made the threats in a pair of posts on his Truth Social site Monday evening in which he railed against an influx of illegal migrants, even though southern-border crossings have been hovering at a four-year low.

“On January 20th, as one of my many first Executive Orders, I will sign all necessary documents to charge Mexico and Canada a 25% Tariff on ALL products coming into the United States, and its ridiculous Open Borders, ... until such time as Drugs, in particular Fentanyl, and all Illegal Aliens stop this Invasion of our Country!”

“Both Mexico and Canada have the absolute right and power to easily solve this long simmering problem. We hereby demand that they use this power,” he went on, “and until such time that they do, it is time for them to pay a very big price!”


Или не врет а просто подзабыл, что в его первую каденцию по его настоянию NAFTA was re-negotiated into USMCA.


Trump's threatened new tariffs would appear to violate the terms of the U.S.-Mexico-Canada Agreement (USMCA) on trade. The deal which Trump signed into law took effect in 2020 and continued the largely duty-free trade between the three countries.


Или не забыл, а просто ему плевать на какие-то там дурацкие договоры. В общем, очередной гениальный ход.

Если его не отговорят оставшиеся в комнате взрослые, то первым результатом будет скачок цен и инфляции, которые американский народ воспримет с полным пониманием. Это ж будет не байденовская инфляция, а хорошая и правильная.

Comments

[prof-bormental.livejournal.com]

Вы сейчас задаёте вопрос о кокретном договоре на 1000 листов, который вы внимательно прочитали, включая мелкий шрифт или о каком-то ментальном конструкте в вашей голове?
Если вы хоть раз подписывали договора, а вы это точно делали, то вы прекрасно себе представляете, что это - не католическая свадьба, которую нельзя отменить, кроме как Папским вердиктом. Любой договор прописывает ситуации или нарушения при которых он может быть отменён обеими сторонами. Или вы сомневаетесь, что в договор USMCA были внесены такие пункты. Ну, ёпта. Я понимаю, что ваш ненависть к Трампу ужасна. Но нельзя же терять из-за этого здравый смысл.

[ny-quant.livejournal.com]

Поскольку вы конечно же прочитали весь договор, вам наверное не составит труда показать мне каким образом он разрешает тарифы.

Я же вижу вот что:

For agricultural goods, the USMCA maintains NAFTA’s zero-tariff treatment and includes adjustments to tariff-rate quota volumes to provide greater U.S. access to Canadian dairy, poultry, and egg markets.

https://www.cbp.gov/trade/priority-issues/trade-agreements/free-trade-agreements/USMCA/FAQs

Вам понятно или не понятно что "zero-tariff treatment" противоречит 25% тарифу на все продукты?

Или вы что-то другое читаете?

[prof-bormental.livejournal.com]

Я не видел и не читал всего оригинала договора, как его не видели и не читали вы. Нам его никто не покажет.
"The United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA) is comprised of several hundred pages, with the exact number varying depending on the version and formatting, but the main text itself is typically considered to be around 1,000 pages long, including all chapters and annexes."

Я уверен, что есть clauses, позволяюшие весь или его части отменять. Именно об этом я и говорю. Как и каким способом американские адвокаты будут его отменять подставляя незаконную эммиграцию, контрабанду, наркотрафик под какой-то пункт, я не знаю, но уверен, что они придумают и докажут это даже в суде.

[ny-quant.livejournal.com]

Понятно: ничего не читали, ничего не знаете, но уверены.

[prof-bormental.livejournal.com]

Я не уверен, но моя неуверенность меньше, чем ваша, подкреплённая изначальным отрицанием. Я как и вы сейчас, обсуждаем теоритические сценарии даже ня будучи адвокатами, специализирующимися на международной торговле. Я вам сразу предложил послушать "правильного пидораса" специалиста, который будет министром финансов. Вы не хотите, а пытаетесь меня поймать на каких-то несоответствиях.
Вы три недели назад кричали, являясь специалистом, что облигации горят из-за победы Трампа, всё, наступает пиздец. Как там вас пиздец поживает по вашей непосредственной специализации?

[ny-quant.livejournal.com]

Надо же, а предыдущем каменте были уверены. Пора определяться.

Напомните пжста где я говорил, что наступает пиздец?

[prof-bormental.livejournal.com]

Я вас так понял, слово пиздец моё, оно подразумевает "плохо-плохо".
"А вы посмотрите на bond market. Я знаю, это для вас немного как санскрит, но общая тема такая. Bond market падает в ожидании роста инфляции. Вот такая закавыка.
Впрочем, виноват все равно будет Байден, шах и мат."
Виноват - значит будет плохо, если я вас правильно рассшифровываю.
"А происходит это (падение цен и рост доходности) в ожидании роста инфляции."
Вы не ожидали инфляции? Это был просто анализ?

[ny-quant.livejournal.com]

Я не ожидал инфляции, но при чем здесь мои ожидания?

Я вам всего лишь объяснил реакцию рынка облигаций и предсказал, что виновным за грядущую инфляцию правые назначат Байдена. Конечно, ничего хорошего в инфляции нет, но про пиздец вы придумали сами.