Pre-eclampsia

[ny_quant]

is a multi-system disorder specific to pregnancy, characterized by the new onset of high blood pressure and often a significant amount of protein in the urine or by the new onset of high blood pressure along with significant end-organ damage

Со слов нанимателя жены. Где-то в районе 20 недели беременности его жене стало плохо. Очень плохо. Настолько, что поехали в больницу, где ей диагностировали эту преклампсию. Им сказали, что если не сделать срочный аборт, то не выживут ни она ни ребенок. Срок был такой, что ребенок вне утробы сам бы не выжил, но возможно (тут я не все детали знаю) больше, чем разрешается в нашем штате когда нет опасности для жизни матери. Но тут опасность еще как была так что сделали и она потом родила со второй и третьей попытки.

Теперь представим себе мир победившего трампизма и консервативных "ценностей", где им удалось пропихнуть федеральный запрет на аборты после, скажем, 12 недель и без исключений. И конец был бы этой женщине. И мужик этот был бы вдовцом, а не мужем и отцом двоих детей.

Хочется всем избирателям Трампа пожелать, чтобы такое случилось в их семьях, но это было бы несправделиво так что я не буду. Только проголосовавшим лично. Но, я надеюсь, до этого в обозримое время не дойдет.

Comments

RE: Strawman

[smirnfil.livejournal.com]

Ну то есть если хуйня творится не во всех штатах, то это не проблема. Расходимся.

Re: Strawman

[fat-yankey.livejournal.com]

Америка - федеративная республика демократических штатов. Это значит, что штаты сами решают как им жить через прописаные в их конституциях демократические процедуры. Некоторые свободы зафиксированы в федеральной Конституции - те свободы, по поводу которых в Америке сформировался достаточно широкий консенсус. Например, появился консенсус по поводу права голоса для женщин - появилась 19-я поправка в федеральную Конституцию. До того женщины голосовали только в отдельных штатах.

По поводу абортов такого широкого консенсуса, такого, чтоб три четверти штатов ратифицировали, до сих пор нет.

Я понимаю, вы свою точку зрения считаете единственно верной и единственно моральной. Но немалая часть американцев считает вашу точку зрения аморальной и отвратительной. Что тут делать? Первый вариант - использовать судебный активизм верховного суда,чтобы обманом навязать вашу точку зрения всем. Второй вариант - переубедить стоящих на другой точке зрения, чтобы все штаты приняли законодательство, которое вы считаете правильным. Первый путь - это тирания в бархатных перчатках. Второй - демократия.

Re: Strawman

[ny-quant.livejournal.com]

Аморальные и отвратительные победили, с этим всё ясно. Лучшей демонстрации несовершенства демократии как системы трудно и придумать. Разве что притча о двух волках и козе, решающих кого съесть на обед.

Дальше надо как-то решать конкретные вопросы отношений с теми, кто за эту мразь голосовал.

Re: Strawman

[fat-yankey.livejournal.com]

> Дальше надо как-то решать конкретные вопросы отношений с теми, кто за эту мразь голосовал.

Ну, судьи SCOTUS голосовавшие за отмену Roe v. Wade известны поимённо. Можете не подавать им руки, если доведётся.

Re: Strawman

[ny-quant.livejournal.com]

Ну да, ну да. Вы просто голосуете вместе с партией и ни за что больше ответственности не несете.

Re: Strawman

[fat-yankey.livejournal.com]

Нет. Я голосую против партии. Демократической. Против партии абсолютного зла. За любую силу, которая ей может противостоять. В нынешней Америке это республиканцы.

Замечу, что и в 2008 и в 2012 я голосовал за Обаму. В 2016 за либертарианца. Окончательно демократы показали своё мурло в 2020.