ny_quant

Как нет? А чье же мнение я вам изложил в комментарии выше?

То есть, конечно, я, как, уверен, и вы, не читал текст законопроекта, но по одному только названию мне очевидно, что он из себя представляет.

Мне удивительно, что вы покупаетесь на настолько откровенную демагогию. Ну, вот если бы вы увидели законопроект "о запрете нелегальным ~~иммигрантам~~ мигрантам поедания домашних животных", вам тоже не было бы очевидно, что происходит?

From:

ОК. Значит "книгу не читал но пару слов влеплю" - решительно против потому что название воняет и автор неправильный. Теперь правильно?

From:

Законопроект не читал, но мне очевидно, что это очередная пиар акция, направленная на демонизацию иммигрантов, единственный смысл которой — дать республиканцам возможность говорить "нелегалы женщин насилуют, а демократы им в этом способствуют".

Вы сами читали законопроект? И гипотетический законопроект "о запрете нелегальным ~~иммигрантам~~ мигрантам поедания домашних животных" вам нужно было бы предварительно прочитать, чтобы составить свое мнение, или смогли бы это сделать, исходя из одного названия?

From:

Говорить, что "нелегалы женщин насилуют, а демократы им в этом способствуют" они могут и так, закон для этого не нужен. Теперь же 3/4 демократов дали им возможность не просто болтать языками как обычно, а еще и дали им факты в поддержку. Они активно хотят, чтоб эти нехорошие люди оставались здесь. Зачем?

Законопроект не о запрете. Насилие и так запрещено. Законопроект о высылке виновных. Казалось бы, что тут может быть controversial кроме того что он предложен какими-то неприятными людьми?

From:

Так вы прочитали законопроект или нет? И гипотетический законопроект "о запрете нелегальным иммигрантам мигрантам поедания домашних животных" вам нужно было бы предварительно прочитать, чтобы составить свое мнение, или вы смогли бы это сделать, исходя из одного названия?

Они активно хотят, чтоб эти нехорошие люди оставались здесь.

Вы серьезно так думаете? Ну, это же совсем ни в какие ворота не лезет. Само по себе.

Далее, вы полагаете, что на данный момент для виновных в насилии против женщин (после отбытия наказания) депортация не полагается? Вы стали в этом разбираться, вообще?

Зачем?

Куда лучший вопрос, зачем вы участвуете в этой демагогической пиар акции?

From:

Я прочитал, а вы нет. Почему вы со мной об этом спорите? Да еще и придумываете черт знает что чтобы построить аналогию ничего ни с чем?

>> Они активно хотят, чтоб эти нехорошие люди оставались здесь.

>Вы серьезно так думаете? Ну, это же совсем ни в какие ворота не лезет. Само по себе.

Я не знаю что они думают у себя в голове кроме как голосовать по команде мудрого лидера, как я уже сказал выше. Но я знаю, что они таким образом дают аммуницию противнику, что очень глупо.

Я прочел и выше процитировал объяснения Надлера. Если вы с ним согласны, то так и скажите. Хотя вы и не читали законопроект.

Потому что меня тошнит от этих говно-демократов, которые помогают избраться Трампу.

From:

Я прочитал, а вы нет.

OK, прочитали, и поняли, что сейчас за насилие против женщин депортация не полагается, и необходим этот новый закон? Или что-то другое?

Да еще и придумываете черт знает что чтобы построить аналогию ничего ни с чем?

Это простейшая аналогия, и совершенно очевидная.

Полностью заявление Надлера я тоже не читал. Прочитал первые несколько предложений — они именно о том, что мне было очевидно просто по названию законопроекта. Да и любому должно быть очевидно.

From:

> Или что-то другое?

Что-то другое.

From:

Вот именно.

From:

Что именно вы знать не можете, т.к. ничего не читали а просто выражаете солидарность по партийной линии.

From:

From:

ny-quant.livejournal.com - Date: 2024-10-03 04:39 am (UTC) - Expand

From:

http://users.livejournal.com/_glav_/

Занимательно, что того законопроекта — одна страница. Что мешает Якову его прочитать?

From:

Это еще ценить надо. За честность. Вы, может, видели, как ко мне ходят бибисты пачками и рассказывают (т.е. врут с вероятностью процентов 99), как они всякое такое говно, которым бибка шумел в прессе, читали и изучали, и поэтому для содержательной типа дискуссии и мне надо бы потратить два часа на изучение этих ценнейших законопроектов...

Edited Date: 2024-09-22 07:36 am (UTC)

From:

Да, для товарищей справа Яков это как жупел, хотя с обеих сторон есть гораздо более неприятные люди.

From:

Are you saying, что я — неприятный человек? Вот те раз.

From:

Мы же говорим о вашей ЖЖ-персоне, не так ли?

From:

Вы считаете, что у меня неприятная ЖЖ-персона?

From:

У вашей ЖЖ-персоны есть неприятные черты характера. Что вы прямо здесь и продемонстрировали.

Edited Date: 2024-09-22 06:02 pm (UTC)

From:

Good to know.

From:

Правильным термином будет "ангажированная".

Если мне хочется аргументов против демов я (в теории) пойду к арбату, если против респов (опять же в теории) — к вам. Но чтобы понять как жизнь в штатах устроена и получить объективную картину, мне не придет в голову идти ни туда, ни сюда.

From:

Я, извините, вас, в отличие от ny_quant, знать не знаю, так что ваше мнение о моей персоне мне не очень интересно.

Но, в общем, скажу, что то, что ny_quant тут говорит о партийной линии, — очевидный BS. Я согласен с проголосовавшими против этого законопроекта демократами, не потому что они демократы, а потому что они согласны со мною. Точно так же вообще мои позиции, в основном, совпадают с позициями демократов, потому что демократы разделяют мои позиции, а не потому что я составляю мнение о чем угодно, исходя из того, что об этом думает Нэнси Пэлоси или еще кто-то.

Ну, вы серьезно думаете, что я поддерживаю Украину, потому что это "партийная линия" что ли? Ну, вот и мое отношение к вопросам, связанным с иммигрантами, не имеет никакого отношения к "партийной линии".

From:

Мое мнение может быть (а может и не быть) интересно ХЭБу, у него на поляне я и пишу. И оно, конечно, основано не на данном конкретном вопросе и ответе, тем более что на Украине (да и на других международных вопросах, типа поддержки Израиле) в наше время сам черт ногу сломит, а на статистике (редких) посещений вашей поляны (равно как и арбатской).

П.С. Приятная разница в том, что вы не спешите записывать всех несогласных в классовых врагов и троллить, в отличие от товарищей справа.

From:

Это не единственная разница. Я когда-то думал, что Яков и Арбат близнецы-братья, но со временем понял что это совсем не так. Арбат просто бесстыдный демагог и пропагандон. Яков намного честнее и умнее. In my opinion.

(no subject)

From:

svyatogorodski.livejournal.com - Date: 2024-09-22 07:27 pm (UTC) - Expand

From:

paul-polk.livejournal.com

>>> Если мне хочется аргументов против демов я (в теории) пойду к арбату

Гхм. Арбат, конечно, человек известный, и весьма преуспел в полемике с левыми, но Вам не кажется, что для него иногда важнее выиграть спор, чем подчиниться объективной реальности?

From: