Главным (можно сказать определяющим или даже по сути единственным) итогом деятельности Буша, legacy как здесь любят говорить, стала война в Афганистане и Ираке, которая стоила нам более двух триллионов долларов, несколько тысяч убитыми и десятки тысяч раненых. Плюс искалеченные судьбы и семьи, долговременные психологические травмы и т.д. Соответственно, наш авторитет в мире сильно пошатнулся, ненависть к нам стала еще сильнее, и вот мы уже стоим на пороге нового многополярного мира, о котором так мечтают Си и Путин. (Про человеческие и материальные потери Афганистана и Ирака я даже не говорю.)
Я конечно не большой знаток истории, но я не думаю, что хоть когда-то президенту США удавалось причинить столько вреда своей стране. Уж точно не на моей памяти.
Казалось бы, какая тут связь с тем, что Буш с самого начала производил впечатление полудурка не самого умного человека даже на своих сторонников? Ну, например в том, что умный мог бы не пойти на поводу у Чейни и Рамсфелда и не начать эти войны. Мог бы хоть с папаней посоветоваться, у которого хватило ума навалять Саддаму люлей и спокойно убраться восвояси. Но нет же. А теперь мы имеем, то что имеем.
Примерно в таком аксепте.
View the entire thread this comment is a part of
no subject
Date: 2024-05-19 05:04 pm (UTC)Опять же по памяти, которая очевидно несовершенна (см. мой предыдущий камент), найденное в Ираке хим. оружие было очень старое, времен войны с Ираном. Я не помню чтобы мы там находили именно антракс, и уж точно не в серьезных количествах. И уж конечно, эти разведданные, даже если они и правда были что сомнительно само по себе, были скорее всего сфабрикованы в угоду Чейни и Рамсфелду.
Короче, с пробиркой или нет, все это выступление Пауэлла было не очень честным, мягко говоря.
no subject
Date: 2024-05-19 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2024-05-19 06:28 pm (UTC)Если не заниматься разделением волос в пробор, то одним словом это называется враньем. Нюансы есть, но они не очень важны. Тем более, что придраться есть к чему.