NYT: deadly blast killed hundreds of people at a Gaza hospital

[ny_quant]

Это по прежнему висит на https://www.nytimes.com/ хотя уже давно понятно, что госпиталь цел и невредим и ничего такого быть не могло.

На фото и видео в
https://www.nytimes.com/2023/10/18/world/middleeast/gaza-hospital-deaths-aftermath.html
показывают только парковку, фото из Хан Юниса уже убрали (по крайней мере отсюда), но в тексте по-прежнему байки о сотнях убитых.

Вот такая у нас пресса. Офигеть.

Comments

[nlothik.livejournal.com]

Не в укор лично тебе, потому что ты не один такой был. Но когда наши неполживые сми напечатали всякую чушь и бредятину про Кайла Риттенхауза, противоречащую фактам, а многие люди, в том числе образованные и умные, за ними это радостно повторяли, законопослушные владельцы оружия были точно в таком же ахуе как ты сейчас.

[ny-quant.livejournal.com]

Няп, Риттенхауз (1) незаконно владел чем-то вроде AR-15 купленное ему приятелем потому что малолетним засранцам такое в его штате не полагается и (2) незаконно пересек с ним границу штата. Это меня обманула неполживая пресса или м.б. так оно и было на самом деле? Если последнее то объясни пжста почему законопослушные владельцы оружия его поддерживают?

[nlothik.livejournal.com]

Обманула по обоим пунктам, разумеется.

Законы Висконсина, куда он приехал по призыву товарища, не запрещали ему иметь эту винтовку и границы штатов он с ней не пересекал — ему ее дали в Висконсине уже.

[ny-quant.livejournal.com]

Покупать запрещали, а иметь не запрещали? Ну ладно, let him get off on technicality. But really? Ты правда будешь отстаивать что вот такая straw purchase это хорошо и нормально?

Из того что я читал, ружо ему дружбан купил раньше и оно с ним ездило в те ебеня, где он жил. А когда начались волнения он с ним и приехал. Но если это было не так, то давай ссылку.

[nlothik.livejournal.com]

> Но если это было не так, то давай ссылку.

Конечно, не так.

"According to court testimony and police records, the AR-15 style rifle that he says he used in self-defense during confrontations with the men had been stored at a friend’s house in Kenosha and was not with him in the car when he made the roughly 20-mile drive to Wisconsin from his home state."

Только наши неполживые СМИ и товарищи слева сообщили, конечно, совсем другое.

"In a Nov. 14 CNN interview, however, Democratic Rep. Karen Bass of California falsely claimed that Wendy Rittenhouse, Kyle’s mother, drove her armed son across the Illinois-Wisconsin border to aid law enforcement during the rowdy demonstration against police brutality.

“Here, you have a 17-year-old boy who was driven by his mother across state lines with an automatic weapon — frankly, she should have been detained for child endangerment — to go to a protest where he says he’s going to help the police,” the congresswoman said. “I mean, it was ridiculous.”"

https://www.factcheck.org/2021/11/rittenhouse-testified-he-drove-himself-to-kenosha-without-weapon/

> But really? Ты правда будешь отстаивать что вот такая straw purchase это хорошо и нормально?

Вообще-то straw purchase это не обязательно нелегально. Алабамские бабушки всю дорогу покупали для внуков мелкашки на возраст бар мицвы. У меня тоже есть винтовка в калибре 30-30, которую я подарю старшему -- он левша, а винтовка скобарь, ей пофигу, какой рукой им оперировать. Это полностью легально.

Straw purchase это нелегально, когда:

1. Человек покупает оружие для другого, заранее зная, что он преступник и не может иметь оружие, никакое, ни под каким соусом.
2. Он незамедлительно передаёт оружие другому человеку.

А тут такого не было, и в суде бы не получилось доказать. Оружие хранилось не у Кайла, а у товарища, и он собирался им начать владеть после того, как ему исполнилось 18.

Поэтому обвинение пыталось, конечно, впихнуть обвинение товарищу Кайла, но не взлетело. Доказать в суде бы они факт straw purchase бы не смогли. Так что товарищу влепили, если правильно помню, какой-то административный (не уголовный) штраф. Это всё, что смогли впаять.

Но речь-то она всё равно не про то.

Речь про то, что неполживые СМИ наврали, что:

1. Кайл владел оружием и разъезжал с ним везде.
2. Он белый супрематист
3. Он расстрелял протестующих БЛМщиков
4. Что он поехал туда с целью их расстрелять и носил перчатки, чтобы не оставлять отпечатков пальцев
5. Что Гросскройц, Розенбаум, и Хубер -- невинные жертвы

А мы, законопослушные владельцы оружия, на это всё смотрели, разинув рот -- редко увидишь столь откровенное и отвратительное враньё про что-то, очевидно являющееся случаем элементарной самозащиты.

Ну, просто в точности как наши еврейские друзья сейчас в полном охренении смотрят на то, что говорят неполживые СМИ про Израиль и Газу.

[ny-quant.livejournal.com]

> In a Nov. 14 CNN interview, however, Democratic Rep. Karen Bass of California falsely claimed that Wendy Rittenhouse, Kyle’s mother, drove her armed son across the Illinois-Wisconsin border to aid law enforcement during the rowdy demonstration against police brutality

Т.о. соврало в данном случае не CNN, а Karen Bass.

> Оружие хранилось не у Кайла, а у товарища, и он собирался им начать владеть после того, как ему исполнилось 18.

Да, я вижу, что они успели согласовать показания к суду. Не верю ни на минуту, но формально ты прав, а меня обманули.

Ему повезло, что попался такой судья. Если закон запрещает малолеткам покупать такое оружие, то совершенно очевидно, что законодатель имел в виду запретить и владение и использование, а не только покупку. По-моему, законопослушные владельцы оружия должны быть против такого безобразия. Мне странно что ты это защищаешь.

Из пунктов 1-5, меня больше всего интересовал 5. Я потратил довольно много времени рассматривая видео, но к независимому выводу по поводу первой жертвы (Розенбаум?) прийти не смог, слишком плохо видно.

Про второго не помню. Последний, который ударил его доской, получил в порядке замозащиты, но я не помню чтоб это описывалось как нападение на невинную жертву.

Т.е. это конечно тоже был biased reporting но совершенно на другом уровне.

[nlothik.livejournal.com]

> Если закон запрещает малолеткам покупать такое оружие, то совершенно очевидно, что законодатель имел в виду запретить и владение и использование, а не только покупку. По-моему, законопослушные владельцы оружия должны быть против такого безобразия.

Стоп-стоп-стоп, давай не будем на ходу подменять понятия.

Владеть -- да, нельзя. Кайл им и не владел. Оно хранилось не у него.

Брать в использование -- сколько угодно.

> Мне странно что ты это защищаешь.

Я беру с собой на охоту 16-летнего сына. Я временно выдаю ему винтовку, формально принадлежащую мне.

В это нет АБСОЛЮТНО НИЧЕГО незаконного. Ты погляди, с какого возраста вообще можно охотиться -- в некоторых штатах с 12 лет, в других -- аж с десяти.

> я не помню чтоб это описывалось как нападение на невинную жертву

Зато интернет помнит всё :)





Теперь по этим ссылкам слово "victim" тщательно зачищено, и не упоминается.

[ny-quant.livejournal.com]

> Брать в использование -- сколько угодно

Это просто неряшливо написанный закон. Такого быть не должно.

Under adult supervision - это другое.

[nlothik.livejournal.com]

> то просто неряшливо написанный закон. Такого быть не должно.

А это уже, в полном соответствии с Биллем о Правах, отдано на откуп индивидуальным штатам, потому что федерального закона на этот счёт нет, для винтовок. Для пистолетов есть, а для винтовок нет. Так что кому что можно с винтовками -- это к штату.

По закону штата Висконсин, где всё происходило, конкретно эту винтовку можно использовать без надзора взрослых с 17-летнего возраста, сколько и было Риттенхаузу.

У нас можно охотиться с винтовкой без надзора взрослых с 16-летнего возраста, но у нас надо сначала сдать экзамен на безопасное обращение с оружием.