CHART OF THE DAY: American total oil production surged to a fresh all-time high in April, according to new @EIAgov data.
— Javier Blas (@JavierBlas) June 30, 2023
Bidenomics (in yellow) in action?
h/t @TheStalwart #OOTT #Bidenomics pic.twitter.com/zKK3gR4q6S
В комментарии особенно приглашаются товарищи справа.
Re: Прекрасный вопрос
Date: 2023-07-10 04:38 pm (UTC)2. Нет, согласия у нас никакого нет. Речь проглядел по диагонали, но ничего такого он там не говорит и даже не намекает.
3. Послать войска в Украину Байден, конечно, не мог. Во-первых Зеленский отрицал, что будет война, а его разрешение все же необходимо. Во-вторых, и это даже важнее, он бы не смог этого сделать по внутриполитическим причинам. Никому бы не понравилась идея брать Путина на слабо. Ну а вдруг бы он не испугался и полез все равно? Прямые боевые действия между русскими и американскими войсками. Этого и сейчас-то никто не хочет, не говоря уже о тогда. Чистая фантазия.
Сравнивая риск предлагаемых вами безумных действий с тем, что мы имеем сейчас, я абсолютно предпочитаю то, что мы имеем сейчас. С точки зрения интересов США. В долгосроке, м.б. и с точки зрения интересов Украины.
4. Двигать авианосцы и разворачивать Патриоты наверное было бы возможно. Только для второй по их мнению армии мира, которая готовила блицкриг, все это не имело бы никакого значения.
5. Мы не знаем как именно удалось закончить войну в 2008 году. М.б. Путин и с самого начала не планировал занимать Тбилиси, а может ему предложили что-то вкусное и приятное. В любом случае, Украина и Грузия это две большие разницы, да и сам фюрер сейчас находится в совершенно другом состоянии.
6. Нет, не хочу. Я думаю вам не так трудно перелогиниться.
Завершая: я не вижу никаких серьёзных аргументов в пользу того, что Байден сдал или хотел сдать Украину до или сразу после начала войны. Все что вы говорите по этому поводу это не более чем фантазии.