Biden the Trump slayer

[ny_quant]

Многие наверное согласятся, что Байден не пошел бы на выборы в 2020 если бы у партии был более надежный кандидат, который мог бы победить Трампа.

Почти все наверное согласятся, что он бы не пошел на следующие выборы, если бы не Трамп.

Конечно мы все (шутка) желаем Байдену победы на выборах, крепкого здоровья, так чтоб дотянуть до конца следующего срока в здравом уме и твердой пямяти. I know, I know. На тот момент ему будет 86, а к грядущим выборам почти 82. Ну, положим, история 2020 года повторится но без январской драмы и попыток переворота. Всё в порядке?

У меня есть плохие новости. В обойме только два патрона. Отслужив два срока Байден вынужден будет уйти. К выборам 2028 года, Трампу будет те же 82 года, что Байдену на будущий год. Ничто ему не помешает снова баллотироваться в 2028 и тогда уже наконец вернуться в Белый Дом. Если конечно демократы не родят другого вменяемого кандидата взамен Байдена.

Хорошие новости передают эмир и ишак.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Without money trail, this is no more than a rumor.

[bio-co2.livejournal.com]

Во-первых, это не rumour (сведения, полученные из третьих рук), а сообщение пользующегося доверием агента. Во-вторых, согласно тому же сообщению, Злочевский похвастался, что перевёл деньги таким образом, что правоохранители ещё 10 лет не найдут концов. Но Конгресс сейчас целенаправленно ищет.

И ещё: НЯП, сообщени 1023 -- очень давнее, то есть передано до того, как тема Бурисмы и Хантера стала модной.

[ny-quant.livejournal.com]

You're technically correct: it's not a rumor, it's an unsubstantiated allegation. Но пока деньги не найдены это те же яйца - вид сбоку.

Вы, кстати, верите всем сообщениям агентов ФБР или только некоторым?

Если давнее, то тем более трудно поверить, что за долгое время такой раздолбай как Хантер не потратил хотя бы часть этих денег каким-то экстравагантным и заметным образом.

Не говоря уже о том, что Байдену незачем было бы громко хвастаться проплаченным увольнением Шокина. Он может и не так гениален как Трамп, но из ума-то не выжил даже сейчас, не только тогда.

В общем, это все те же сказки Трампа-Джулиани, на которые у них не хватило 4 лет чтобы собрать хоть какие-то док-ва. Не знаю почему их решили освежить именно сейчас.

[bio-co2.livejournal.com]

Форма 1023 -- это не сказки, а донесение агента. Агент не простой, а пользующийся доверием ФБР (не моим, а ФБР), что выразилось в том, что за время работы ему заплатили $200K. Раздолбаю Хантеру не надо было скрывать полученные деньги, так как они при выплате отмывались. На первый взгляд, всё было законно: фирма А платит фирме Б и т.п.

Что касается похвальбы Байдена по поводу увольнения Шокина, то у меня вопрос: кто и когда в американском руководстве решил, что Шокин -- виновник украинской коррупции, и Порошенко должен его уволить, а не то не дадут гарантии на займ. Ответа до сих пор нет.

[ny-quant.livejournal.com]

Сказки Трампа-Джулиани остаются сказками пока не доказаны фактами. Эта форма 1023, которую никто из нас не читал, была и при Трампе.

Рассказывать об отмывании денег очень легко. Отмывать их не оставляя следов очень сложно. Времени на нахождение этих следов было до фига. Толку - ноль.

Решение принимал госдеп или Обама на основании рекомендации госдепа. Все это давно обговорено, обсосано и заслушано на заседаниях Конгресса. Нагуглите как-нибудь сами.

[bio-co2.livejournal.com]

Сказки Трампа-Джулиани остаются сказками пока не доказаны фактами.

"Работа" в совете директоров Бурисмы с запрлатой примерно $1M в год -- это факт, а не сказка.

Сказки Трампа-Джулиани остаются сказками пока не доказаны фактами.

Форму уже прочли конгрессмены. А сенатор Chuck Grassley, выступая в Сенате, сказал, что ФБР вымарал оттуда интересную подробность про 17 записанных Злочевским разговоров, из них два -- с Джо Байденом.

Рассказывать об отмывании денег очень легко. Отмывать их не оставляя следов очень сложно. Времени на нахождение этих следов было до фига.

Верно. И ФБРу придётся ответить, почему не искали.

Решение принимал госдеп или Обама на основании рекомендации госдепа. Все это давно обговорено, обсосано и заслушано на заседаниях Конгресса.

А вот и нет! Никто так и не сказал определённо: где, кем и когда было принято решение не давать гарантии на заём, если Порошенко не уволит Шокина. Я уж не говорю о том, что не было предъявлено никаих бумаг, где это было бы записано. Не верите -- поищите сами.

[ny-quant.livejournal.com]

"Работа" в совете директоров Бурисмы с запрлатой примерно $1M в год -- это факт, которуй не являющийся преступлением даже для Хантера, как и продажа картин.

Не верю, потому что я уже искал и находил.

[bio-co2.livejournal.com]

Разумеется! Но работа в Бурисме и история с шантажом Порошенко, чтобы тот уволил Шокина -- это подозрение во взятке. А если сюда ещё добавить форму 1023, то надо провести тщательное расследование, включающее проверку многочисленных выплат через shell companies в пользу родственников Байдена.

И даже если работа в Бурисме и продажа картин сами по себе не преступления, то для меня (и думаю, что для Вас, да и для yakov_a_jerkov тоже) это основание для того, чтобы я подозревал их (Хантера и Джо) в коррупции.

Не верю, потому что я уже искал и находил.

Ну, тогда напомните, на каком заседании и когда было принято решение угрожать Порошенко, чтобы тот снял Шокина. Только, пожалуйста, конкретно.

[ny-quant.livejournal.com]

Подозрение во взятке это не доказательство взятки. Вот если бы Байден оказывал Бурисме какие-то inappropriate услуги, то был бы какой-то substance. А в реальности сменивший Шокина прокурор только завинтил на них гайки. Я безусловно за расследования. Народ должен знать правду. Правда пока что непонятно что расследовать т.к. there is no money trail. Но я уже понял, что такие пустяки вас не смущают.

Не помню и лень заново искать. Но если хотите, то спросите у Якова, у него память получше моей. Или ещё у него такой tijd или как его там пасется. У него просто база данных на каждый твит, чих и пук. Уверен, что они вам дадут нужную ссылку.

В свою очередь, я не подозреваю а своими ушами был свидетелем коррупции Трампа когда он звонил Зеленскому. Но, я конечно не понимаю и это другое. Хотя коррупция это мелочи по сравнению с попыткой переворота.

[bio-co2.livejournal.com]

Конечно, подозрение -- это не доказательство: сама по себе работа в Бурисме законна, а связь между $3М зарплаты и шантажом Порошенко надо доказать beyond the reasonable doubt. Но простому избирателю вроде меня (и уверен, что Вам и Якову тоже) вполне достаточно самого факта работы в Бурисме при том, что Хантер не имел для этого никакой квалификации.

Не помню, как повёл себя сменивший Шокина прокурор (Луценко?). Может, и не закрыл дело сразу же. Не мог же Байден прямо требовать от Порошенко, чтобы назначили прокурора, который сразу закроет дело.

Предъявление документа или протокола, в котором было бы оговорено, что гарантии даются только в обмен на увольнение Шокина, в значительной степени сняло бы подозрение с Байдена, так как получилось бы, что он лишь выполнял поручение, а решение было принято совсем другими людьми. И ещё: нам так и не предъявили никаких примеров вопиющей коррупции Шокина. Вообще никаких -- только общие утверждения, что он виноват в украинской коррупции.

Утверждения про коррупцию в разговоре Трампа и Зеленского звучат особенно удивительно сейчас, когда всплыла форма 1023, где прямо указывается на то, что имела место взятка.