Cost of net-zero
Dec. 20th, 2022 12:56 pmНедавно мы с
cryinstone обменялись мнениями о том сколько денег благоразумно тратить на озеленение энергетики. С моей точки зрения не более 0.5%, а с его и 2% не жалко. Если верить оценкам ниже, то 0.5% дадут возможность снизить эмиссии на 40%, 2% аж на 60%.
Можно до посинения спорить о том, что более или менее разумно, но the law of diminishing returns налицо во всей красе.

Можно до посинения спорить о том, что более или менее разумно, но the law of diminishing returns налицо во всей красе.

no subject
Date: 2022-12-21 10:21 pm (UTC)2. Неправильно видеть здесь расходы впустую: это ведь создание рабочих мест, в том числе.
no subject
Date: 2022-12-21 10:41 pm (UTC)2. Так и у шахтеров были рабочие места, и у нефтяников пока ещё есть, и у газовиков.
no subject
Date: 2022-12-21 10:43 pm (UTC)2. Есть, конечно. И их надо будет трудоистраивать. Но их не так много.
Кроме того, добыча нефти газа должна сократиться, но не стать равной нулю.
no subject
Date: 2022-12-21 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-21 11:20 pm (UTC)Значит, нужно лучше.
Профессии иногда перестают быть. Практически не осталось извозчиков, трубочистов и.т.д. 200 с лишним лет назад луддиты уничтожали машины, потому что они отнимали их хлеб. Так было, и так будет. Кто-то захочет сменить род занятий, и им нужно помочь, а кто-то будет лежать на диване и идеализировать "прекрасное прошлое", когда шахтеры дышали пылью, болели, гибли в этих шахтах
no subject
Date: 2022-12-21 11:46 pm (UTC)Да, иногда прогресс делает те или иные профессии ненужными. Но тут происходит не совсем это.
В смысле рабочих мест есть такая интересная деталь, что изводя своих собственных шахтеров, Америка продолжает импортировать уголь из Индонезии, потому, что в нём меньше серы. Это я не к тому, что кислотные дожди это что-то хорошее, а к тому что на людей в общем плевать, особенно во имя светлых целей.