Date: 2022-10-20 04:16 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
В абстракте статьи по английски "акценты" расставлены немного иначе. Метан в атмосферу как выходил, так и выходит — просто его источник не метаногидратные отложения, как думали раньше, а что-то другое.

Date: 2022-10-21 03:51 am (UTC)
i_eron: (Halberdier)
From: [personal profile] i_eron
Вот, даже океанский микроб, и тот наш друг. А климатический паникёр - наш враг. Жалко, что сколько бы ни находилось таких вот новых друзей, паникёр не уймётся.

Date: 2022-10-21 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
Я с уменьшающимся интересом читаю людей, которые приводят факты с очевидным фильтром. В отношении климата вы к ним относитесь. Это означает, что вероятность, что вы правы, не ноль, но воспринимать это как информацию нельзя: информация — это то, что без bias'а.
Здесь я не проверял, но мне кажется, что ваша фраза про русский перевод в ответе на коммент означает, что ничего читать не надо. Какое мне (вам) может быть дело до русского перевода? Либо изложенный в оригинале факт (1) есть и (2) доказывает, что апокалипсического потепления нет и не будет, либо (подставьте две осмысленные альтернативы). Для суждения об этом ни у меня, ни у вас нужной информации (включая образование) нет. Но она есть — в отношении бессмысленности предъявлять исключительно отобранные изложения фактов.

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

December 2025

S M T W T F S
 12 34 56
7 89 10 111213
14 151617 181920
21 2223 24252627
28 29 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 3rd, 2026 05:49 am
Powered by Dreamwidth Studios