D&I

[ny_quant]

Wells Fargo is putting its diverse slate hiring guidelines on hold following a report that the policy requiring interviews with a diverse pool of candidates led to "fake interviews" with minority candidates for positions that had already been promised to someone else.

The New York Times reported last month that Joe Bruno, a former executive in the wealth management division at Wells Fargo, claimed the company would interview minority candidates for positions to adhere to an informal policy promoting diversity but noticed that the candidates were often interviewing for positions that had already been filled.

Bruno said he was fired last summer after telling his superiors that the sham interviews were "inappropriate" and "ethically and morally wrong." According to the Times, Bruno was one of seven current and former Wells Fargo employees who say they were instructed to interview "diverse" candidates even if the decision had already been made to hire a different candidate for the job.


Instituted in 2020, the bank’s “diverse slate” policy stipulated that at least half the candidates interviewed for open positions paying $100,000 or more in annual salary needed to be “diverse”

Уехали из совка и в итоге опять постепенно сползаем в совок.

Comments

[stumari.livejournal.com]

а, т.е. это то, что я имел ввиду
ну извините
при Обаме они много двигались, тихой сапой (если вы не замечали, ну что ж тут делать)
при Трампе, да, совсем совесть потеряли, и поперли всей силой

> Мог ли хотя бы притормозить? Думаю, что да

ЧТО он мог притормозить в вашем частном банке?
а в правительстве, да, отменил, хотя бы расистские трейнинги по типу CRT, которые Байден опять восстановил (ась? кто виноват? и при ком есть, а при ком нет?)
по климату - хотя бы из бездарного Парижского соглашения вышел, от которого не холодно, ни жарко (пан интендед), только деньги на ветер
А Байден, понятно, обратно зашел

> Трампа интересует только он сам, поэтому ему это всё по барабану

не думаю, что по барабану, но сделать он правда мало что может, да и мешали сильно
но я не сторонник именно Трампа. Более того, я лично его не люблю, и первый раз за него не голосовал (решил выбросить голос за либертарианца, Гари Джонсона, все лучше этой гоп(ноу пан интендед)-компании)
Так что надо искать кого-то лучше Трампа, но для меня и он намного лучше Обамы-Клинтон-Байденов, а уж тем более Уорен-Сандерсов

"при нем хуже", хотй и не по его вине, это, пардон, как если у вас сосед-вор, который постепенно у вас территорую оттяпывает, урожай на вашем поле каждый год больше и больше собирает, по 10 метров вглубь продвигаясь в своем воровстве. Охранник, нанятый следить, не только не мешает, но и, похоже, в доле.
Наняли вы нового охранника, грозного вида, он крикнул вору, "что это за безобразие, совсем оборзели, сейчас забор поставлю!" начал ставить забор, вор разозлился, забор развалил, и не на 10 метров, как обычно, а на 20 лиших метров к вам залез
Ваша реакция? нет, я понимаю, грозный вид не помог, забор (недостроенный) не помог, но вы точно вернете старого охранника?
может, надо еще более нового, или этому оружие выдать, или забор достроить, или, пардон, самому с оружием караулить, и хотя бы в воздух стрелять, когда вор воровать придет?

[ny-quant.livejournal.com]

Банки всю эту хрень гонят не сами по себе, а потому что на них давят Fed & OCC, на которых в свою очередь имел влияние Трамп, но не воспользовался.

Сказку про соседа и забор не понял. Он был у нас chief executive, стало быть отвечал за поведение своих подчиненных.

[stumari.livejournal.com]

отвечал, да, ну вот, ответил - прокатили его на выборах
что он мог сделать?
если помните, был скандал в VA, с подложными списками большых в очередях, когда реально люди ждали аппоинтмента месяцами, и часто не дожидались, а в отчетности было все красиво, от 1 дня ожидания до 15 в среднем,
министр ушел на пенсию сам, а больше никого не смогли наказать, уволили двух менеджеров, и даже те, если не ошибаюсь, через суд восстановились
там увольнять надо тысячами, как в Wells Fargo, когда там подлог нашли, а ничего подобного Трамп сделать не мог

[ny-quant.livejournal.com]

Когда понадобилось, Трамп оказался вполне способен увольнять генеральных прокуроров и главу ФБР. Мог бы и поменять начальство в OCC & NY Fed.

[stumari.livejournal.com]

уволил он одного Коми, а Wray , фактически продолжал делать то же самое, говоря ему одно, подчиненным другое, прессе третье
там надо было много слоев уволить, да, в общем-то, всех занимавших хоть какие-либо руководящие посты
каждое такое увольнение - месяцы и раследование, а не превысил ли? а не импичить ли за это?
а надо было, как я уже сказал, сотни или тысячи
то же самое с Федом, где он по закону тоже может всех разоганть, а по традиции - никого, "независимый банк"

[ny-quant.livejournal.com]

Уволил он одного Коми, но Сешнса и Барра тоже выдавил. Может когда хочет.

[seadevil001.livejournal.com]

ФБР который заведомо ложное дело против него копал несколько лет, тоже был подчинённым. И положил на своего начальника. Или ЦРУ организовавшие нападение на консульство НДРК чтоб остановить переговоры. Или конкретно директор ЦРУ, конкретно солгавшая Трампу о отравлении Скрипалей, чтобы получить санкции. Без всяких последствий. Это все ниочем.

[ny-quant.livejournal.com]

Заведомо - это только для тех кто верит в непогрешимость св. Трампа. А вообще-то директор Comey был уволен Трампом чтоб не очень усердствовал.

Если Трамп оказался неспособен наказать своих подчиненных из ЦРУ, то этолько лишний раз говорит о качестве его работы президентом.

[seadevil001.livejournal.com]

Увы, Трамп не показал себя на поле битвы с номенклатурой. Развели его.