И что именно эти рейтинги показывают? Что мудаков перестали смотреть? Однако же, канал, который в основном поддерживает республиканские идеи, по-прежнему один, остальные — "если надо, будем врать всей страной". Понятно, что состояние Байдена уже невозможно не замечать, но того тона, которым сопровождалось каждое слово и действие Трампа, нет и не будет. Как на этих каналах и в говнопрессе освещают номинации в фед? Писают кипятком, что наконец-то начнётся борьба с нефтянкой за ради климата? (извините, я действительно не знаю, не до того) Или кого-то интересует, как реально втихаря продвигают совершенно незаконные инициативы, как здесь описано https://www.manhattancontrarian.com/blog/2022-1-20-when-the-administrative-state-slips-its-bonds? Похоже, нынешнее поколение... будет жить... но недолго. Рант овер.
Эти рейтинги показывают показывает, что именно на самом деле смотрят ширнармассы и соответственно кто на самом деле владеет их умами, или что там у них вместо этого.
Канал один, зато самый популярный.
Как где что освещают я тоже не в курсе, я вообще ничего не смотрю. Я даже не знаю кто такие The Five.
Про незаконные инициативы не понял. Как вы определили что они именно незаконные? Кто-то подал в суд и выиграл или просто автор одновременно и прокурор и судья и палач, и мы ему верим потому что нам тоже не нравятся эти инициативы?
Страна разделена, республиканцы смотрят один, демократы — остальные, вероятно?
Ну в общем там по первому эпизоду, как я понял, в суд обратились. Увидим. Не понял про палача — совсем. Как человек с блогом может быть палачом? Этим занимается государство. Он всего лишь обращает внимание на то, что крупные изменения вводятся без принятия законов.
C'mon суммируйте CNN,MSNBC,ABC,NBC,CBS,PBS и получится суммарная цифирь больше чем у Fox News. Кстати ," правых" каналов стало больше : Newsmax, America One.
Гораздо интереснее online resources, где Daily Wire with Ben Shapiro становится все популярнее, правда с другой стороны монстры of legacy media like NYT, WaPo, USA Today , ну и всякие отморозки типа HuffPost, Vox etc etc.
А если посмотреть что вам толкают агрегаторы типа Yahoo or Google News, то там лево-либеральной ереси против консерваторов примерно 5:1 , как мне кажется
Особенно NPR :))) , им в советское время поручили бы работать пропагандистами ,:)) , а BBC настолько против Тори, что просто смешно бывает, тем более если учесть, что финансируются они налогоплательщиками
I watched his interview with Musk and a couple of others, they were interesting and engaging. He does seem to have gone off the deep end with coronavirus weirdness.
Я довольно приблизительно представляю себе кто такой Алекс Джонс (в колонке "ебанат" стоит жирная галочка, но деталей нет), но кто такой Эдди Браво я знаю. Неужели у него было что интересного сказать?
Вы ошибаетесь, 11 млн - неверная, раздутая оценка, вот тут объясняется почему: https://twitter.com/Jeff_Holmes/status/1478461341493080068?cxt=HHwWiMC9nbiwxoQpAAAA
ок, значит, CNN окончательно просрало все полимеры а я, получется, один из немногих кто его иногда еще слушает :) на радио в машине, у меня 3 канала Фокса, CNN, который до 2016 иногда было приятнее слушать, чем Фокс, MSNBC, которые уже тогда были полное дерьмо, а теперь тем более ВВС, которые, как ни странно, умеренные по сравнению с CNN и MSNBC Блумберг и CNBC которые финансовые, и немножко занудные, даже для меня
> ВВС, которые, как ни странно, умеренные по сравнению с CNN и MSNBC
Они британские, потому "воевать в политике США за сторону леваков" для них не единственный/основной приоритет (хотя конечно они к этом с симпатией относятся), и потом они финансируются налогоплательщиками и потому обязаны прикидываться "беспартийно-беспристрастными" хотя сотрудники там восновном .. леваки, а оттягиваются они антисемитскими помоями про Израиль т.к. для британского парламента и публики это вопрос не первостепенный то за биас в нём их сильно не прижучат.
Как в СССР, нормальный народ, посмотрев нa MSM захваченыx лeваками чуть менее чем полностью программу "время" / понос лживой безумной коммуно-фашистской прошмандовки Rachel Maddow, проблевался и пошёл читать сам-издат/там-издат, а США ещё не настолько осовковели и там "сам-издат/там-издат" ещё можно услышать по каналу FOX.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2022-01-22 08:19 pm (UTC)Как на этих каналах и в говнопрессе освещают номинации в фед? Писают кипятком, что наконец-то начнётся борьба с нефтянкой за ради климата? (извините, я действительно не знаю, не до того)
Или кого-то интересует, как реально втихаря продвигают совершенно незаконные инициативы, как здесь описано https://www.manhattancontrarian.com/blog/2022-1-20-when-the-administrative-state-slips-its-bonds? Похоже, нынешнее поколение... будет жить... но недолго. Рант овер.
no subject
Date: 2022-01-22 08:48 pm (UTC)Канал один, зато самый популярный.
Как где что освещают я тоже не в курсе, я вообще ничего не смотрю. Я даже не знаю кто такие The Five.
Про незаконные инициативы не понял. Как вы определили что они именно незаконные? Кто-то подал в суд и выиграл или просто автор одновременно и прокурор и судья и палач, и мы ему верим потому что нам тоже не нравятся эти инициативы?
no subject
Date: 2022-01-22 09:56 pm (UTC)Ну в общем там по первому эпизоду, как я понял, в суд обратились. Увидим.
Не понял про палача — совсем. Как человек с блогом может быть палачом? Этим занимается государство. Он всего лишь обращает внимание на то, что крупные изменения вводятся без принятия законов.
no subject
Date: 2022-01-22 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 01:31 am (UTC)Гораздо интереснее online resources, где Daily Wire with Ben Shapiro становится все популярнее, правда с другой стороны монстры of legacy media like NYT, WaPo, USA Today , ну и всякие отморозки типа HuffPost, Vox etc etc.
А если посмотреть что вам толкают агрегаторы типа Yahoo or Google News, то там лево-либеральной ереси против консерваторов примерно 5:1 , как мне кажется
no subject
Date: 2022-01-22 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-22 08:48 pm (UTC)вот тут (https://www.pewresearch.org/journalism/2014/10/21/political-polarization-media-habits/pj_14-10-21_mediapolarization-08/) примерно видно
no subject
Date: 2022-01-22 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-22 08:59 pm (UTC)если это центр - то я, как говорили в децтве, китайский император :)))
no subject
Date: 2022-01-22 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 01:37 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 01:54 am (UTC)и они бы справились с большим успехом :)
no subject
Date: 2022-01-22 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-22 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-22 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-22 10:28 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 06:55 pm (UTC)У Рогана очень хорошие подкасты с музыкантами — Билли Корган, Майли Сайрус, Sturgil Simpson...
no subject
Date: 2022-01-25 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 06:54 pm (UTC)P.S. И никогда бы не подумал, что вы знаете Эдди Браво. Он же, насколько я помню, не боец, а тренер.
no subject
Date: 2022-01-23 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 08:58 pm (UTC)Выпишут с карантина, пойду на бокс, кореш говорит, что там не обязательно по роже получать, а можно просто как интересным кардио заниматься.
no subject
Date: 2022-01-23 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-22 11:54 pm (UTC)Джо Роган самый популярный подкастер. Но подозреваю что он очень популярен, но среди узкой прослойки. В то время как масс медия бьют по площадям.
no subject
Date: 2022-01-23 02:46 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-23 06:50 am (UTC)а я, получется, один из немногих кто его иногда еще слушает :)
на радио в машине, у меня 3 канала Фокса, CNN, который до 2016 иногда было приятнее слушать, чем Фокс, MSNBC, которые уже тогда были полное дерьмо, а теперь тем более
ВВС, которые, как ни странно, умеренные по сравнению с CNN и MSNBC
Блумберг и CNBC которые финансовые, и немножко занудные, даже для меня
no subject
Date: 2022-01-27 07:10 am (UTC)Они британские, потому "воевать в политике США за сторону леваков" для них не единственный/основной приоритет (хотя конечно они к этом с симпатией относятся), и потом они финансируются налогоплательщиками и потому обязаны прикидываться "беспартийно-беспристрастными" хотя сотрудники там восновном .. леваки, а оттягиваются они антисемитскими помоями про Израиль т.к. для британского парламента и публики это вопрос не первостепенный то за биас в нём их сильно не прижучат.
no subject
Date: 2022-01-27 07:16 am (UTC)