Политизация медицины

[ny_quant]

Приятель вчера после очень долгого перерыва вышел на работу. Спросил его встретил ли он там А. и В., его старых приятелей, с которыми я тоже шапочно знаком. Нет, говорит, никого не было. Потому что в оффис без вакцинации не пускают, а товарищи эти каким-то там ученым не верят. Причем, В. говорит, что у него дома лежит на всякий случай пачка фальшивых вакцинационных карточек. Умный мужик, но консервативный в плохом смысле. Я конечно начал прикалываться какая А. дура. А он защищает, что по работе она отлично соображает. Интересно получается - тут умная, здесь дура.

Или вот сегодняшний пост часовщика о публикации в Воксе про бустеры. Она, по его мнению, сводится к тому, что никто ничего про эти бустеры на самом деле не знает, полно неотвеченных вопросов, начиная с такого: What exactly is the point of the extra shot? Ни как они на что влияют, ни когда их делать, ни нужны ли они вообще - нету ответов.

Интересно здесь то, что ответ на этот вопрос дается прямо в следующем абзаце но он этого как бы не заметил. А ведь вроде бы тоже умный мужик.

From an individual perspective, the answer seems straightforward. The boosters appear to reduce the chance of infection and, likely, transmission of the disease, giving the immune system a refresher. So getting a booster could protect you and those around you by making you less likely to get infected in the first place.

Comments

[nameless--one.livejournal.com]

Политизация произошла не только в US. Хотя допускаю что в US был отдельный Трамп-вклад.

Собственно говоря, локдауны - это дистиллированная политизация. Решение не выпускать людей на улицу, запретить им посещать родственников и друзей и прекратить функционирование множественных бизнесов - это решение чисто политическое.

-> Мандаты вакцин от гриппа это демонстрируют, поскольку они существуют давно и никак серьезно в политической сфере не фигурировали.

Мне кажется что ситуации "мандаты для healthcare professionals в 18 штатах" и "мандаты для всех, занятых в компаниях с числом работников от ста" - довольно разные. Поэтому мне не думается что "демонстрируют".

[ny-quant.livejournal.com]

// Решение не выпускать людей на улицу, запретить им посещать родственников и друзей и прекратить функционирование множественных бизнесов - это решение чисто политическое.

Не согласен. Это public health decision. Плохое или хорошее - отдельная тема.

[nameless--one.livejournal.com]

Вот вам аналогия.

Есть такое популярное выражение "доктор запретил мне делать то-то". Скажем - курить. Мне кажется, более-менее все понимают, что тут не реальный запрет. Это просто такая figure of speech. У доктора нет соответствующей authority. Увидев меня курящим, доктор не набросится на меня с кулаками и не станет звонить в полицию.

Так и тут. Public health experts высказали предположения о том что введение тех или иных мер может помочь бороться с распространением вируса. И порекомендовали эти меры ввести. Но это и есть - рекомендация. А вот принятие закона, который криминализирует то что ещё вчера было нормой и обеспечение применения этого закона полицией и судами - это политическое решение. Прерогатива парламента и правительства.

Тут, возможно, есть некая путаница. Вы в первоначальной записи явно видите "политизацию" как нечто плохое. Когда я говорю про локдауны как политическое решение - это просто констатация факта. Лично я считаю конкретно это решение неправильным, но это - тема отдельного разговора.

[ny-quant.livejournal.com]

// А вот принятие закона, который криминализирует то что ещё вчера было нормой и обеспечение применения этого закона полицией и судами - это политическое решение.

ОК, но не ЧИСТО политическое. В отличие, скажем от запрета/разрешения абортов или ношения оружия и пр. Это решение, основанное на рекомендациях специалистов и следовательно, по крайней мере в идеале, направленное для общего блага, а не для того чтобы порадовать свою базу избирателей.