Учимся на ошибках

[ny_quant]

Никак не мог депозитировать чек по телефону. Раз 6 не получилось - adjust lightening даже когда я делал фото на улице среди ясного дня. Разозлился страшно - уже быстрее было в банк съездить. Потом долго рассматривал чек и много думал.

Пришел к выводу, что собственно чек обрамлен типа в голубую рамочку. Но пришел он как часть обыкновенного письма, от остальной части которого я его оторвал вдоль имевшейся перфорации. Перфорация по качеству напоминала советскую туалетную бумагу, т.е. оторвалось не совсем ровно. Внимательно приглядевшись, я заметил, что кроме того ширина белого поля за пределами голубой рамочки больше чем с другой, гладкой, стороны.

Чертыхнувшись, я решил что чем черт не шутит, взял ножницы и как мог аккуратно (но на самом деле не очень, потому что руки-крюки) обрезал чек вдоль рамочки. После чего депозит прошел с первого раза.

Я, конечно, понимаю что качество фотографии там внутре проверяет ИИ, а не хрен собачий. Только не пойму почему оно мне не могло выдать осмысленное сообщение об ошибке если оно такое умное.

Comments

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Вот я, прямо сейчас, пытаюсь имплементировать вот это "хотя бы 3"
То, что получится, будет по большей части бессмысленно
Но надо

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

А нельзя делать распознавание в два шага? В смысле, если произошёл отказ, то запускается распознаватель, натренированный различать причины отказа. Уж бахрому по краю всяко можно отличить от блика на значащей части изображения.

Кстати, прилада от моего кредитного союза — сейчас — выдаёт вполне осмысленные предложения, что именно поменять, чтобы прошло. Положите на темный фон, типа. А лет пять назад было как у вас — хоть стреляйся.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Иногда получается, часто не совсем, иногда совсем нет. В среднем, количество усилий несоразмерно качеству результата. В моем конкретном опыте, несколько отличающемся от определения честности депозитируемого в АТМ чека