Околоклиматическое

[ny_quant]

Уезжая в отпуск я обычно не читаю никакие новости, так что могу легко отстать от жизни. В данном случае и отстал бы, но меня спас друг nefedor поделившийся со мной важной новостью о том, что корпорация добра теперь ещё и корпорация точного знания климатологии.

... we’re announcing a new monetization policy for Google advertisers, publishers and YouTube creators that will prohibit ads for, and monetization of, content that contradicts well-established scientific consensus around the existence and causes of climate change. This includes content referring to climate change as a hoax or a scam, claims denying that long-term trends show the global climate is warming, and claims denying that greenhouse gas emissions or human activity contribute to climate change.

По сути дела, у меня ровно никаких симпатий к зоологическим отрицателям коих столь много среди русскоязычных пользователей. Если бы не слово "includes" я бы наверное пожал плечами и ничего не сказал. Но я очень подозреваю, что "includes" подразумевает "but not limited". В общем, еще одна скользкая дорожка в ад.

А погоды, кстати, стоят чудесные. Почти 8 вечера 15 октября, а температура 22 Цельсия, днем был аж 27. Примерно так же было и всю неделю. Хорошие времена!

Comments

[cryinstone.livejournal.com]

А у вас есть данные - сколько сжигается угля в пересчете на, скажем, 1 кВт солнечной панели?

И - в любом случае - ну вот у меня солнечные панели, я знаю, что на их производство была затрачена какая-то энергия - подозреваю, не слишклом большая - это случилось один раз, а панели служат минимум 25 лет. За 3 года моя крыша выработала 25 Мегаватт-часов чистого электричества - и этот процесс продолжается без дополнительных затрат с моей стороны.

Китай и Индия действительно продолжают - и это плохо - но в пересчете на per capita даже Китай, не говоря о Индии, выбрасывает меньше СО2, чем американец ... при том что тот самый Китай производит половину стали и алюминия планеты. Да и Китай с Индией обязуются к 2060-2070 году сделать то же, что развитые страны - к 2050.

Я - за дискуссии. Но у меня антропогенное потепление и загрязнение не вызывает сомнений. Многое делается неправильно, но это не означает, что делать ничего не надо.

[alexanderr.livejournal.com]

2070 год это вообще не дата, не правда ли. т.е. если мы ждем до 2070 года, то о чем вообще разговор.

не могу понять никак аргумент про  "per capita". при чем здесь это вообще. планета одна, атмосфера одна. какая нам разница каким именно способом Китай пришел к тому, что они загрязняют в несколько раз больше, чем мы. и даже если у над будет ровно 0, это ничего не изменит, одного Китая вполне хватит.... бомбить? или как

про панели легко найти информацию, total carbon footprint, там не очень весело. ну, сколько лет должно пройти, прежде чем панель себя окупит в смысле carbon footprint'а

[cryinstone.livejournal.com]

1. Очень странно, что вы не можете понять аргумент her capita. Китайцев 1.4 миллиарда. Если сравнивать Китай с 1.4 миллиардами с Андоррой (где живет 77 тысяч человек) - получается абсурд. Интересны выбросы per capita, а не per government.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita
Американец выбрасывает 16.1 тонн на голову в год, индиец - 1.9, то есть carbon footprint более чем в 8 раз меньше американца. Это не говорит о том, что Индия должна ничего не делать, но говорить что именно они должны более Америки и раньше - это абсурд.

2. Про панели действительно несложно найти. 39-110 грамм углекислоты на 1 квт-ч, что на порядки лучше, например, угля. Данные за 2007, сейчас видимо меньше: https://web.mit.edu/2.813/www/readings/esandtPV2008.pdf