Околоклиматическое

[ny_quant]

Уезжая в отпуск я обычно не читаю никакие новости, так что могу легко отстать от жизни. В данном случае и отстал бы, но меня спас друг nefedor поделившийся со мной важной новостью о том, что корпорация добра теперь ещё и корпорация точного знания климатологии.

... we’re announcing a new monetization policy for Google advertisers, publishers and YouTube creators that will prohibit ads for, and monetization of, content that contradicts well-established scientific consensus around the existence and causes of climate change. This includes content referring to climate change as a hoax or a scam, claims denying that long-term trends show the global climate is warming, and claims denying that greenhouse gas emissions or human activity contribute to climate change.

По сути дела, у меня ровно никаких симпатий к зоологическим отрицателям коих столь много среди русскоязычных пользователей. Если бы не слово "includes" я бы наверное пожал плечами и ничего не сказал. Но я очень подозреваю, что "includes" подразумевает "but not limited". В общем, еще одна скользкая дорожка в ад.

А погоды, кстати, стоят чудесные. Почти 8 вечера 15 октября, а температура 22 Цельсия, днем был аж 27. Примерно так же было и всю неделю. Хорошие времена!

Comments

[olaff67.livejournal.com]

Все проще: на нет и суда нет. А то так мы себя еще и верховным судьей назначим.

Кстати, а вы считаете, что у Трампа победу украли, и в судах нет дел о краже потому, что суды продажны или запуганы?

[cryinstone.livejournal.com]

Я вам про столько то процентов рынка, вы — все старую мантру о том, что немонополия :) смешно, девочки.

Спасибо, что Трампа вспомнили. Нет, не считаю :)

[olaff67.livejournal.com]

А вы лично проценты пересчитывали, или есть всеобщий консенсус по этим процентам?
Гугл велик, но пока его суд не признает монополистом, он не монополист в том смысле, что к нему никакие антимонопольные меры не могут быть применены, и ваше суждение — всего лишь ваше личное дело.

Более того, даже судебное признание его монополистом не будет поводом об отмене его политики по антипотеплению — это чтобы мы не теряли темы.

[cryinstone.livejournal.com]

Список антимонопольных исков к Гуглу: https://www.cnbc.com/2020/12/18/google-antitrust-cases-in-us-and-europe-overview.html
В Европе - оштрафовали трижды на миллиарды евро.

Я тут 10 раз пытался сказать, что если у меня Youtube и подписчики - перейти на альтернативу Гуглу очень сложно, практически невозможно без потери аудитории и риска для бизнеса - вы пропускаете этот факт мимо.

Потепление - непотепление - это как раз неважно. Этих правил с каждым днем больше. Вот Фейсбук вообще банит сложно понять за что, и обжалованию не подлежит. И эта дуополия практически контролирует онлайн рекламу.

[olaff67.livejournal.com]

И что с этими исками в итоге? Обвинять можно в чем угодно, но пока он не будет признан монополистом, этот термин будет просто обзывательством без всяких последствий для гугла.
Его и в России штрафуют сейчас — и что?

В каком смысле — нет альтернативы? Есть сайты, есть возможность грузить туда видео. Хочется на этом зарабатывать как в ютубе? Ну извините: вы хотите делать бизнес без его впжной составляющей — выигрыша и конкуренции. Если всем должно быть поровну, то это не бизнес, а идея коммунизма.

И снова не понял, где связь монополизма и политики гугла. Допустим, его разделят. Он что — тут же отменит свои политики и скажет : всевсевсе грузите к нам?

Запреты есть то, что делает человека человеком. В вашем доме тоже наверняка запрещено делать то, что в других делается. И если вам этои ваши запреты станут ставить упреком ваши гости, то что сделаете вы ?
Ваш дом не гугл? Ну так это не проблемы гугла, он такая же частная собственность, как и ваш дом, и пока его зарреты не противоречат законам, он не предосудителен.
Если вы считаете, что противоречат, то где эти удовлетворенные иски?

И — вам не нравятся запрет потепленцев, а кому-то — запрет порнографии в гугле. Что делать будем?