ny_quant

Ну, почитайте что-ли в правых источниках, может попустит малость: https://www.nationalreview.com/corner/the-eastman-memo/

From:

Если в правых источниках тоже есть, то сам факт скорее был. Но факт этот состоит в том, что какой-то юристишко имел какую-то свою оригинальную "юридическую теорию", ну и что ? Совершенно неважный факт.

Левыe пропагандистскиe органы вроде NYT о нём орут чтоб вдолбить лохам свою пропаганду. Так что правильно подобные сообщения NYT игнорировать, что я и сделал когда видел его в левой прессе. Когда у Вас в журнале появилось, я больше внимания обратил.

From:

Человек, от которого единолично зависело претворение этого плана в жизнь - Пенс - вместо того чтобы подтереться этим документом пошел спрашивать совета у другого видного деятеля респ. партии и тоже юриста Дэна Куэйла. Это означает, что он всерьёз рассматривал этот план и в принципе, если бы Куэйл оказался таким ебанатом как Истман, мог бы согласиться. Т.е. мы были практически на волоске от переворота. Совершенно неважный факт.

From:

Не будучи юристом, и будучи любознательным и разумным, Пенс навёл справки у юристов. Что значит, что переворот он делать не собирался - когда Ленин, Янаев и.т.д. перевороты устраивали, они у юристов справки не наводили.

Никакой переворот в январе и на горизонте не маячил: никто ничего такого всерьёз не готовил, и никаких сил которые бы его осуществили и победили бы его противников и в помине не было.

From:

// Пенс навёл справки у юристов. Что значит, что переворот он делать не собирался

Что значит что получив другие советы он мог бы повести себя по-другому.

From:

Вот Вам кто не "собирался", а пытался cделать переворот: это House Speaker Nancy Pelosi.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/milley-told-pelosi-that-trump-s-nuke-authority-had-safeguards-he-doesn-t-launch-them-alone/ar-AAOVEGK

House Speaker Nancy Pelosi on Jan. 8 called the Joint Chiefs chairman Mark Milley and called for President Donald Trump authorities to be limited.

Т.е. Nancy Pelosi on Jan. 8 подстрекала военных к ограничению конституционных полномочий действующего Президента без предусмотренных для этого конституционных процедур, т.e. к бунту и переворотy.

(хорошо, Milley опытный осторожный бюрократ, и связываться с дем.партийными заговорщиками-узурпаторами не стал. И с республиканскими бы не стал, нo республиканцы ни о чём таком с ним не говорили)

"Правило #1" без отказа работает !

From:

Переворот это незаконный захват власти. В данном случае, власть осталась ровно там где была, так что ничего похожего на переворот не было.

Была попытка небольшого ограничения власти человека, который предпринял попытку переворота за 2 недели до получения пинком по жопе.

From:

> Переворот это незаконный захват власти.
> человека...который предпринял попытку переворота за 2 недели до получения пинком по жопе.

Недонесение о заговоре с целью незаконного захвата власти (переворота) является серьезным уголовным преступлением, причем целиком расследование и обвинение в суде в ведении ФБР.

Почему ФБР не открывает дело и не допрашивает для начала Вудворда и Косту ?

Первоначальная публикация CNN насчет истории с мемо Истмэна (и соответственно все последующие публикации) была целиком и полностью пересказом из готовящейся к печати их книги.

From:

Не знаю является ли, я не юрист.

Не знаю почему, я в ФБР не работаю и книгу не читал.

Возможно, и что? Почему вы у меня спрашиваете?

From:

>Была попытка небольшого ограничения власти ...

Если не ошибаюсь история с мемо Истмана не заинтересовала властные структуры.
A история с Milley заинтересовала Конгресс.

Общее:
Первоисточник истории та же книга.
Только первоначальная публикация была в WaPo если не ошибаюсь.
Как и CNN WaPo подчеркнула, что это все согласно рассказу в книге.
И понеслось.

Но поскольку заинтересовался Конгресс, то Milley пришлось подробно объяснять и отвечать на все вопросы.

Книга:

In a call with Pelosi after the Capitol riot, Milley agreed that Trump was ‘crazy,’ book says.
Their conversation was detailed in “Peril,” a recently released book by the Washington Post reporters Bob Woodward and Robert Costa.
“This is bad, but who knows what he might do?” Ms. Pelosi said. “He’s crazy. You know he’s crazy. He’s been crazy for a long time. So don’t say you don’t know what his state of mind is.”
“Madam Speaker,” General Milley said, “I agree with you on everything.”

Он же на расширеном слушании в Сенате:

General Milley also addressed a frantic phone call with Speaker Nancy Pelosi of California two days after the Jan. 6 Capitol riot. A transcript of the call in the book said the general agreed with Ms. Pelosi’s characterization of Mr. Trump as “crazy.”
Speaking to the Senate panel, General Milley said, “On 8 January, Speaker of the House Pelosi called me to inquire about the president’s ability to launch nuclear weapons. I sought to assure her that nuclear launch is governed by a very specific and deliberate process. She was concerned and made various personal references characterizing the president. I explained to her that the president is the sole nuclear launch authority, and he doesn’t launch them alone, and that I am not qualified to determine the mental health of the president of the United States.”

Кто говорит правду?:)

From:

Не знаю. Я не уверен, что это очень важно.

From:

Книга:

Believing that China could lash out if it felt at risk from an unpredictable and vengeful American president, Milley took action. The same day, he called the admiral overseeing the U.S. Indo-Pacific Command, the military unit responsible for Asia and the Pacific region, and recommended postponing the military exercises, according to the book. The admiral complied.
Milley also summoned senior officers to review the procedures for launching nuclear weapons, saying the president alone could give the order — but, crucially, that he, Milley, also had to be involved. Looking each in the eye, Milley asked the officers to affirm that they had understood, the authors write, in what he considered an “oath.”

Председатель объединённого комитета начальников штабов не входит в протокол(процедуру) подтверждения аутентичности приказа президента на применение ядерного оружия.

В любой стране это важнее, чем волна в соц. сетях в рамках политической борьбы.

Так что слово Milley против слова в книге.

И соответственно тот же вопрос, почему те, у кого есть полномочия, не вызывают Вудворда и Косту по поводу их информации.

From:

Так переворот Nancy Pelosi не удался, Milley не повёлся.

Была попытка со стороны Nancy Pelosi нeконституционной узурпации власти y легитимного Президента без предусмотренных для этого конституционных процедур. B конституции нет исключений типа "небольшой узурпации власти, хорошей дем.партийной девочкой, у рыжего гада, за 2 недели до получения пинком по жопе - тогда это можно".

и удайся левым "небольшоe ограничениe власти легитимного Президента за 2 недели до получения пинком по жопе", левые с энтузиазмом продолжат в будущем уже большиe ограничения власти не-левых Президентов. Так что это не пустяки.

Edited Date: 2021-09-30 04:18 am (UTC)

From:

Вы как и CNN и др. излагаете книгу Вудворда и Косты.

Там в книге в этой истории несколько публичных фигур были информированы о Плане, включая двух сенаторов.
Как я понял все они отказались дать комментарий.

Сам Трамп в интервью спокойненько вкратце излагал этот план:
https://www.youtube.com/watch?v=wXYRp27bpZk

NYT 3 дня после публикации CNN вообще молчала, а потом выдала OPINION своего журналиста, которое заканчивается так:
There are things we can do to protect ourselves — legal experts have urged Congress to revise the Electoral Count Act to close off any Eastman-esque shenanigans — but it is clear, for now at least, that the main threat to the security and stability of the United States is coming from inside the house.
Так что возможно эта опция не противоречит Конституции, во всяком случае явно.

From:

Я не читал по этому поводу ни CNN, ни NYT ни книгу Вудворда и Косты.

From:

Что это должно значить?

Во всяком случае ютуб с интервью Трампа по теме вы кликнули:)

From: