ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant
Оставлю себе на память. HT to [livejournal.com profile] yakov_a_jerkov. It was closer than I thought.

Date: 2021-09-24 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Прямо в пункте 2.

Date: 2021-09-24 11:45 pm (UTC)
From: [identity profile] sydorov47.livejournal.com
Там есть еще параграф, утверждающий, что вот этот самый Акт - неконституционен. Если это так - пункт 2 нарушает неконституционный закон, то есть ничего не нарушает.

Какие у вас основания считать, что мнение того юриста, который писал это memo менее правильное, чем мнение CNN?

Date: 2021-09-25 04:08 am (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Меня нисколько не интересует мнение этого юриста. Решение о том является ли этот акт конституционным аыносится Верховным Судом, а это никто вообще. Никаких мнений CNN там нет вообще.

Date: 2021-09-25 08:44 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/sorcerer_/
Не понял. Т.е. закон является по умолчанию конституционным, пока его не рассмотрел ВС? С какого перепугу?
Что-то меняется в тескте закона после рассмотрения, или может быть перед?

Date: 2021-09-25 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Закон является по умолчанию конституционным пока кто-то не подал в суд. Дальше вопрос спорный пока ВС не вынес окончательное решение или не отказался от рассмотрения. В последнем случае силу имеет решение суда предыдущей инстанции если таковое было, иначе закон просто остается в силе.

После рассмотрения, если ВС решает, что закон неконституционный, и указывает в чем именно проблема, то законодатель может принять новую версию, а может и махнуть рукой.

Date: 2021-09-25 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/sorcerer_/
Это технология. Закон не становится неконстиционным если так решил суд.
Он является неконституционным с самого начала и суд просто может на это указать.

Date: 2021-09-25 03:57 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Это демагогия. До решения суда вопрос был спорным. А до изначальной подачи не был. Вот и с этим Electoral Count Act сейчас никакого спора нет, что бы ни придумывали отдельные особо мотивированные товарищи.

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
1819 2021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 20th, 2026 07:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios