Climate economics by John Cochrane

[ny_quant]

HT to oldkettle.

Довольно длинная но очень правильная статья, в которой старший экономист объясняет нерациональность навязываемых нам драконовских мер по ограничению эмиссий СО2.

https://johnhcochrane.blogspot.com/2021/09/climate-economics.html

Чтоб не получился просто перепост, добавлю пару придирок.

I live among wildfires in California, which are very unpleasant. Suppose, for the sake of argument, that the increase in wildfires is entirely due to carbon-caused climate change. But even if the U.S. adopts all the recommendations of the IPCC, or the Green New Deal itself, we will only contain the further rise of temperature. The pre-industrial climate will still not return in our great-great-great-grandchildren’s lifetime.

На это можно было бы возразить, что без Green New Deal будет ещё хуже и жить в СА станет вообще невозможно.

A carbon tax is a win-win. Many climate advocates disparage the carbon tax, on the view that people will not reduce energy consumption and carbon emissions when the price goes up. If so, great! A bankrupt government can raise a lot of money, and reduce other heavily damaging taxes. If people drastically reduce carbon emissions to avoid a small tax, the government doesn’t earn much money. Great! We save the planet at low cost.

Во-первых, наше правительство не может обанкротиться (см. ММТ) потому что полностью контролирует печатный станок, и он как экономист мог бы об этом знать. (Хотя европейские могут.) Во-вторых, наше правительство может собрать любое количество денег через carbon tax (или ещё как) и успешно все эти деньги прогадить без особой пользы для общества. Повышение цен на горючее через carbon tax особенно сильно ударит по бедным и негативно отразится на экономике.

Вместо carbon tax нужен carbon tax-and-dividend approach. Т.е. чтобы все собранные деньги отдавались гражданам поровну. Таким образом, те кто тратит мало энергии будут получать чеки на большие суммы чем их carbon tax, а большие потребители наоборот. Таким образом у всех будет incentive тратить меньше энергии и бедные не будут наказаны за "грехи" богатых. Говорят, нечто подобное учредил в Канаде тов. Трюдо, но я не проверял.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Мне пофиг. Но с точки зрения замены одной резервной валюты на другую, в смысле печатания денег никакой принципиальной разницы между нами, европейцами и японцами нет. Они может ещё хуже.

[messala.livejournal.com]

Эээ... похоже, не понял мысли. Вы считаете, что если напечатать какой валюты много, она тут же заменит основную резервную валюту?

[ny-quant.livejournal.com]

Наоборот, излишнее производство бумажных денег может в принципе привести к потере статуса. Но если этим страдают все, то ниичего и не изменится.

[messala.livejournal.com]

Или Вы просто имели в виду, что если незнамо каким образом главной резервной валютой станет юань, то китайцы не преминут этим воспользоваться, как и Штаты?

[ny-quant.livejournal.com]

Американцы печатют деньги потому что могут (есть станок), а не потому что доллар - резервная валюта. Европейцы и японцы делают то же самое если не хуже и без этого.

[messala.livejournal.com]

Американцы потому и могут в таком количестве, что станок у них волшебный.
Вы же сами написали, что если б правительство России печатало баксы, оно никогда бы не обанкротилось.

Хотя, конечно, даже мировая экономика имеет свои пределы, так что теоретически существует такая критическая масса баксов, которую если напечатать, можно всю эту систему и обрушить. Но не думаю, что Штаты близки к этой черте. Вряд ли это может случиться внезапно.

[ny-quant.livejournal.com]

// Американцы потому и могут в таком количестве, что станок у них волшебный.

Я понимаю, что вам это крепко вбили в голову. Но попробуйте сами себе ответить на вопрос почему то же самое могут европейцы и японцы.

[messala.livejournal.com]

Вы же сами написали, что если б правительство России печатало баксы, оно никогда бы не обанкротилось. Почему?

И знаете, воздержитесь, пожалуйста, от хамства. Ну то есть если Вы не хотите со мной разговаривать, можно просто мне об этом сообщить.

"почему то же самое могут европейцы и японцы"

В таких объемах, как Штаты? Не могут, естественно.

[ny-quant.livejournal.com]

"Разговор" предполагает, что тебя слушают. Вы же этого не делаете, причем уже далеко не в первый раз.

Я это зря написал. Оказалось, что долг был в рублях, я ошибся. Тем не менее, пойнт был в том, что если необходимую для выплаты долга сумму можно просто напечатать, то банкротство может быть только добровольным. (Это и есть основной постулат ММТ.)

Могут. С данными можно ознакомиться, например, вот тут:
https://www.atlanticcouncil.org/global-qe-tracker/

[messala.livejournal.com]

Не слушаете тут Вы. И да, далеко не в первый раз.

А это как понимать:

"Во-первых, наше правительство не может обанкротиться, потому что полностью контролирует печатный станок, и он как экономист мог бы об этом знать. (Хотя европейские могут.)"?

Европейские точно так же контролируют свой станок, как американское — свой.

[ny-quant.livejournal.com]

Европейские СТРАНЫ больше не контролируют потому что у них больше нет национальных валют и соответственно нет суверенных печатных станков. Решения принимает европейский центробанк. Залезшая в долги Греция не могла напечатать нужное количество евро чтобы расплатиться по своим бондам.