Картинка для антиваксеров

[ny_quant]

Rates of new covid-19 now doubling every 5-6 days according to ZOE covid study - but as you see nearly all infections are in young and unvaccinated. Mainly first dose only still susceptible. This will get worse before it improves. Thanks for logging - pic.twitter.com/yCMcq4vmv5

— Tim Spector (@timspector) June 10, 2021

Comments

[oldkettle.livejournal.com]

вот, прямо с утра свежий примерчик того, что лично я считаю bad science, не сказать ещё хужей.
https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-57487943

Ладно, мета-исследование, "что будет если", но даже часть их рекомендаций совершенно идиотская. Жалюзи устанавливать внутри - глупость несусветная. Использовать деревья для затенения, пускать растения на дом - вообще лекарство хуже болезни. Тьфу.

[ny-quant.livejournal.com]

Тут я совсем ничего не понял. Что плохого в жалюзи и деревьях? Другое дело что в условиях мягкого английского климата вообще беспокоиться не о чем, кроме как о недостатках электричества по собственной глупости.

[oldkettle.livejournal.com]

1) Внутренние жалюзи, в отличие от внешних, для предотвращения перегрева практически бесполезны.
2) В нашем климате солнечный свет (и его тепло) почти всегда недостаточны, затенять свой дом постоянно это shooting yourself in the foot.

Roof overhangs, expensive glass that reflects sunlight when "turned on", but most of all - air conditioning, для которого при жаре почти всегда будет достаточно солнечных панелей, это нормальные варианты.

И, конечно, Ваше "другое дело" - это вообще отдельная песня. Это ж весь доклад про то, какой нам скоро пц настанет. Не то, чтобы локальные наводнения не были проблемой, но это отдельный разговор.

[ny-quant.livejournal.com]

А, теперь понял.

Про внутренние жалюзи мнения не имею. Про деревья согласен, в ваших условиях это глупо, я не подумал.

[oldkettle.livejournal.com]

Если тепло уже попало вовнутрь, поздно пить боржоми. Не пол нагрелся, так жалюзи, ничего не меняется. Есть наружние жалюзи, есть другие варианты, они дороже, но по крайней мере имеют смысл. Справедливости ради, shutters это часто внешние, но тогда окна наружу открыть нельзя, только вовнутрь, ну и внешний вид не очень обычно. А что делать, когда окна вообще не открываются? Вот именно.

"Head of adaptation at the CCC" не должен/должна нести пургу, доверие теряется моментально. Совершенно очевидно, что cost-benefit analysis они делать даже не пытались.

[ny-quant.livejournal.com]

У нас висят внутренние жалюзи из белого пластика. Солнечные лучи, та их часть что проходит сквозь стекло, обычно абсорбируются полами или стенами, нагревая дом. Попав на белые жалюзи свет наверное будет частично рассеиваться и отражаться и часть его, возможно, покинет дом через стекло. Я не могу оценить эффективность такой "защиты", но и стоят такие жалюзи недорого.

А была же раньше популярная идейка красить крыши в белый свет или разводить там зелень. Что-то давно этого не слышно. Интересно почему.

[oldkettle.livejournal.com]

Возможно, покинет, а может быть перегреет стеклопакет (такое случается, особенно когда ставят жалюзи вовнутрь пакета), потому что стекло нынче часто делают так, чтобы оно "всё впускало, ничего не выпускало" :-)

Красить в былый цвет, наверное, можно в Техасе, не уверен. У нас будет тот же эффект, что с затенением: потери зимой далеко перекроют выигрыш летом.
Green roof идея не самая плохая. Поскольку земля тёмная, она зимой будет нагреваться и работать как большая батарея или хотя бы дополнительный слой теплоизоляции. Проблема в том, что рано или поздно такая крыша протечёт, да и вообще плоскую крышу сложнее построить хорошо и надолго, насколько я понимаю. Уклона нет, воде уходить некуда, мусор задерживается. Но люди делают всё равно.