Картинка для антиваксеров
Rates of new covid-19 now doubling every 5-6 days according to ZOE covid study - but as you see nearly all infections are in young and unvaccinated. Mainly first dose only still susceptible. This will get worse before it improves. Thanks for logging - pic.twitter.com/yCMcq4vmv5
— Tim Spector (@timspector) June 10, 2021
no subject
no subject
no subject
То есть вирус есть, но молодые на него невзирая. Что, собственно, мы и говорили уже год, примерно (мы — это не анти-прививочники). Между тем, желание колоть детей уже есть, разрешение выдано. Gyms по-прежнему протирают, в школе опять заставляют маски носить во время уроков.
no subject
У одного из френдов недавно сын умер, 31 год. И статистикой его не воскресишь.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Хм. А где сказано про young? График вроде бы про возраст не говорит...
no subject
no subject
т.е. на картинке нет статистики для переболевших, как у них дела, интересно?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Есть люди, рассуждающие следующим образом - "решение о вакцинации должно приниматься отдельными индивидуумами на основании собственной оценки выгод и рисков".
Так вот - текущие показатели по Британии с такой позицией совершенно не конфликтуют. Выросло число кейсов, большинство кейсов - среди молодых и невакцинированных, число ковид-госпитализаций и смертей не растёт, число смертей вообще очень близко к нулю. Никакой перегрузки системы здравоохранения и близко не наблюдается.
no subject
"решение о вакцинации должно приниматься отдельными индивидуумами на основании собственной оценки выгод и рисков"
Тут заметно отсутствует слово СОБСТВЕННЫХ перед "выгод". Я конечно против насильственной вакцинации, а все же скажу, что общество имеет полное право манипулировать выгодами и т.о. стимулировать население на вакцинацию.
Текущие показатели такие как они есть потому что существенная часть населения сделала прививки. Те кто не сделали и это им сошло с рук прокатились за чужой счет. Ну, имеют право, конечно.
no subject
Вместо того, чтобы заявить, что это неправда, попробую предложить иной взгляд, который, естественно, не является моим изобретением.
https://www.econlib.org/youth-pay-a-high-price-for-covid-protection/
Имея детей школьного возраста и неплохо зная нескольких молодых людей от 16 до 28, считаю, что на них просто наплевали. На нас тоже, естественно, но у нас хоть что-то было positive для баланса.
no subject
Риск школьникам если не химически чистый ноль, то очень близок к нулю (и сильно меньше кучи других рисков, которые общество принимает без особых раздумий). И это - независимо от вакцин. В каком смысле они прокатились за чужой счёт?
Есть две популярных претензии, которые вакцинированные выставляют невакцинированным.
Одна - "Я провакцинировался и защищён от вируса, но не на 100%, а меньше. Я хочу повысить этот процент и максимально приблизить его к ста - всеобщая вакцинация в этом поможет".
Вторая - "Я не могу вакцинироваться из-за тех или иных противопоказаний. Всеобщая вакцинация понизит мои шансы подцепить вирус".
Вы разделяете какую-то из этих двух позиций? Или у вас другое обоснование?
UPD
Забыл третий аргумент. "Массовая вакцинация позволит достичь популяционного иммунитета и полного уничтожения вируса". В принципе - это крайний случай двух аргументов выше.
no subject
В общем я разделяю все три, хотя мне не нравится слово "мои". Смутно помню, что я у вас же в журнале формулировал свои возражения своими словами, но найти тот камент не могу.
Смысл был в том, что невакцинированные будут продолжать заражать друг друга и плохо от этого будет не только им. Плюс, они создают дополнительные цепочки заражения через вакцинированных к другим невакцинированным и тем, кто не может вакцинироваться по мед. причинам.
no subject
Меня эта ситуация так волнует не столько даже с точки зрения оценки собственных рисков. Оксфордский калькулятор https://www.qcovid.org/Calculation выдаёт мне риск КОВИД-смерти 1:20,000 за сезон. Но я понимаю что и этот один может сработать. Риски от побочек (в том числе долгосрочных) у меня, вероятно, выше, но вряд ли уж очень высокие. Мне вообще свойствен некий фатализм. Несколько лет назад я принимал участие в медицинском эксперименте - там дали подписать бумажку что I am aware that the procedures undertaken might cause cancer with a chance of 1:2,000. Решил рискнуть, хотя если шанс реализуется - вероятно пожалею. Но это было моё осознанное решение.
Так вот - тут дело не в том что я дрожу при мысли о возможных вакцинных побочках. Но меня бесит когда кажет своё мурло советский подход, с которым как мне казалось я давно распрощался. В духе "ты это сделаешь для всеобщего блага, не взирая на свои личные обстоятельства, а если не сделаешь - мы тебя заставим".
no subject
Лично я вакцинировался впереди собственного визга в самых что ни на есть шкурных интересах (как я их себе представляю), но между тем при прочих равных я бы сделал это и для всеобщего блага тоже. Я вовсе не против всеобщего блага пока мне руки не выкручивают.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)