ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant
За три года Трампу удалось поднять процент незастрахованных всего лишь на 0.6%. Хотя, надо отдать должное, на фоне экономической экспанции и резко падавшеей безработицы это не так уж и мало. В 2020, по оценке НЙ Таймс, процент незастрахованных вырос примерно до 10%, но даже и в таких катастрофических условиях ему не удалось вернуть число незастрахованных к дообамовскому уровню.

Date: 2021-01-29 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
I did not realizes Obamacare has been such a big success.

Date: 2021-01-30 01:41 am (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Процент незастрахованных уменьшился из-за расширения медикейда, а не обамакера. Обамакер это действительно феерическое и крайне дорогостоящее дерьмо.

Date: 2021-01-30 02:05 am (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
But what is the alternative?

Date: 2021-01-30 03:33 am (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
насколько я понимаю, где-то пополам,
10-12М из-за расширения Медикейда
10-12М на индивидуальном рынке обамакера

Date: 2021-01-30 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
10-12 миллионов обамакера взялись из-за того, что у этих людей отобрали прежние индивидуальные страховки, и вернули их в виде обамакера. Новые стали намного дороже, зато покрывают аборты, противозачаточные средства, и перемену пола.

Date: 2021-01-30 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] hirelingofnato.livejournal.com
Но если у людей сначала были страховки, потом их отбрали, а потом вернули — то в итоге количество незастрахованных должно было остаться на том же уровне, а не изменяться?

Date: 2021-01-30 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Кто отобрал? Как отобрал?

Date: 2021-01-30 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
АМериканское правительство после прохождения обамакера запретило существовавшие до него индивидуальные страховки, которые не давали покрытия тех вещей, которые политики посчитали обязательным. Типа противозачаточных средств, искусственного оплодотворения, перемены пола, итп. Тем, у кого эти страховки были их лишились, а вмесо них им был предоставлена возможность обамакера, который покрывал все это, но оказался гораздо дороже.

Date: 2021-01-30 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Так может проблема не в Обамакэйре как таковом а в идиотских сопутствующих регуляциях?

Date: 2021-01-30 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Обамакер это и есть сопутствующие регуляции - они были приняты одним пакетом.

Date: 2021-01-30 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
это да, эти тоже помню, но их было меньше, весь рынок был, если не ошибаюсь, 5М, из которых 2-3М потеряли из-за обамакера
я думал, 13М - (2-3М) = 10-11М net gain
даже если в итоге все 5M потеряли, то все равно (опять же если не ошибаюсь) на обамерном рынке купили 13М,
так что даже если -5М, то приобрели страховки где-то 8М новых людей

Date: 2021-01-30 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Большая часть из net gain стали автоматически получать страховку из-за увеличения возраста детей в страховке родителей до 26 лет, другие купили страховку типа "отъебись" для того, чтобы избежать штрафов за отсутствие страховки. Я не слышал ни об одном человеке, который бы до обамакера хотел купить медстраховку, но не мог этого сделать, а после принятия обамакера ему удалось это сделать. То есть может такие и есть, но я про них не знаю.

Зато цена местраховок и deductible увеличилась для всех очень неслабо.

Date: 2021-01-30 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Обамакэйр это система бирж, субсидий и штрафов. А остальное - сопутствующие регуляции, которые можно в любой момент отменить.

Date: 2021-01-30 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Эти регуляции были приняты Конгрессом и имеют статус закона. Отменить их можно только через Конгресс с преодолением филибастера.

Date: 2021-01-30 05:38 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Обамакэйр имеют 12 миллионов человек, а Medicaid expansion покрывает 9 миллионов, т.е. около 3% населения до 65. Получается, что остальные примерно 4% это чистый прирост за счет Обамакэйр. Минус увеличение возраста детей в страховке родителей до 26 лет, не знаю сколько там %.

Я в всою очередь не знаю никого кто бы купил страховку типа "отъебись" для того, чтобы избежать штрафов за отсутствие страховки. Зато знаю многих, кто не купил совсем, несмотря на солидный возраст.

Date: 2021-01-30 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
И где был республиканский филибастер когда все это принималось?

Date: 2021-01-30 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Обамакер был принят, когда у демократов было 60 сенаторов.

Date: 2021-01-30 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
А почему они не покупают сейчас, когда обамакер есть? Видимо потому, что обамакер это дорогостоящее говно.

Date: 2021-01-30 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Кто это "они"? Примерно 12 млн решило что им это по карману и купило. Ещё 20 решили иначе, и что с того?

Мерседесы тоже не все покупают, но вы же не станете утверждать, что это потому что это дорогостоящее говно?

Date: 2021-01-30 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Мерседесы это дорогостоящее говно если запретят Тойоты. Обамакер плох тем, что запретили страховки, которые не покрывали вещей, которые сочли обязательными политики и лоббисты.

Date: 2021-01-30 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Считая независимых, да.

Date: 2021-01-30 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
А если запретить и мерседесы, то говном станут Феррари. Понял вашу точку зрения.

Я кстати нигде не говорил, что Обамакэйр хорош и не нуждается в изменениях. Если отменить ненужные регуляции и починить то что не работает, может в итоге получиться вполне жизмеспособная система.

Date: 2021-01-30 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Если считать независимым Бенни Сандерса.

Date: 2021-01-30 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Обамакер плох не только из-за идиотских регуляций. Самое худшее в нем то, что он на поколение похоронил возможность для принятие разумной реформы американских медстраховок. Вместо этой реформы это криворукое уебище будут надстраивать, обрезать, и перекрашивать.

Date: 2021-01-30 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
// он на поколение похоронил возможность для принятие разумной реформы американских медстраховок

Эту возможность похоронили республиканцы и Буш ничего не сделав за 8 лет. Ну вот и получили.

Date: 2021-01-30 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Республиканцы действительно ничего не сделали, и оставили пустое место для демократов. Демократы застроили пустое место каким-то дерьмом, и теперь на этом месте ничего не построить не удастся. На мой взгляд, от демократов вреда больше.

Date: 2021-01-30 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Я измеряю пользу в количестве вновь застрахованных каковое очень положительно. Соответственно я оцениваю Обамакэйр положительно несмотря на недостатки.

Date: 2021-01-30 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Количество вновь застрахованных говорит прогрессе примерно так же, как увеличение выплавки чугуна на благосостояние населения.

Date: 2021-01-30 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Для тех у кого страховка всегда была и никуда не денется, а на остальных насрать - конечно.

Date: 2021-01-30 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Увы, наличие страховки мало говорит о ее качестве. Мне как-то пришлось делать обамакер, и я прекрасно помню bronze plan, который покрывал 50% от медицинских расходов после deductible.

Date: 2021-01-30 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Что значит пришлось?

Если люди ее купили, значит они решили, что лучше ее иметь, чем не иметь.

Date: 2021-01-30 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Или то, что иначе бы им прошлось заплатить штраф за отсутствие страховки.

Date: 2021-01-31 02:47 am (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
я не спец, но этот вопрос слегка изучал для Ниназины,
у нас с ней был спор закончившийся ругательствами в мой адрес
у нее на этом вопросе пунктик, что понятно из личного опыта - она пыталась купить инд.страховку за свой мамы, которую ей никто не продавал до Ромникера, где она впоследствии ее и купила
Так она утверждает, что поскольку она сама не смогла купить, и не знает никого, кто бы купил,
этого рынка индивидуальных страховок в США ВООБЩЕ не существовало (до Ромни- а потом Обама-кера)
(а я, соотвественно, все вру про 5 миллионов, которые их имели, и 2-3М которые их потеряли от обамакера)
я вам не могу показать никого лично, кто бы не мог купить до того, а смог после,
равно как и не могу показать ей, кто мог до, и потерял после
но их, пардон, ДО ХРЕНА и больше, по крайней мере миллионов 8, а может и все 12
процент застрахованных увеличился на 7, из мих 3-4% от Медикейда, значит, остальные 3-4 от обамакера
конечно, часть из них те кто "решил не платить штраф", ну, вот они сейчас перестали покупать, когда Трамп штраф отменил,
не то, чтобы много таких, 0.6%

Date: 2021-01-31 02:58 am (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
кстати, по начальному вопросу, про "успех" Трампа, скоромный или нескромный,
что, по вашему мнению, было его целью, лишить 20 миллионов людей страховки?
если так, тогда да, не преуспел
но, надеюсь, вы понимаете, что не это, или не сам факт наличия бирж, на которых можно эту страховку купить
а только части обамакера, противоречащие правам и свободам,
причем даже это, кажется, не все, например, требование страховым компаниям страховать всех с pre-existing condition он, вроде, собирался оставить в любом случае, с обамакером или без, или в Трампакере, который так никогда и не материализовался
т.е. получается он хотел утменить только штраф за непокупку страховки - который он в итоге и отменил (приравнял к $0.00)
и в этом смысле, можно, сказать, вплоне успешно - нам говорили, что если это отменить, то весь обамакер рухнет, никто здоровый страховаться не будет, соответственно, невозможно будет рыночным образом застраховать только больных, а вот и нет, стоит, как-то,
только очень небольшая часть (это я после спора с Аффидавидом подумал) решила отказаться, раз штраф больше не угрожает,
а все остальные как покупали (говно или конфетку), так и продолжают покупать

Date: 2021-01-31 04:04 am (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Частные медстраховки до обамакера конечно же существовали - их использовали мелкие бизнесмены и фрилансеры. Но вполне возможно, что их не было для пожилых людей, потому как практически все американцы этого возрастав медикере.
Количество людей в медикере, кстати, тоже увеличилось за время после обамакера очень неслабо - почти на 4% от численности населения США, с 14.1 до 18.3 процента. Разумеется, это происходит из-за старения населения. Это сталбыть 12 миллионов новых застрахованных, но реальное количество сильно меньше - многие перешли на медикер с частных страховок от работы.
Цены в обамакере оказались намного выше, чем в частных страховках до него - это главная претензия к нему. Но отменять обамакер, разумеется, совершенно неразумно, и трамповская отмена штрафов была это плохая идея. Так что эта фигня останется надолго. Впрочем, меня лично она уже не коснется, это проблема молодых.

Date: 2021-01-31 04:14 am (UTC)
From: [identity profile] stumari.livejournal.com
С этим всем согласен, включая 1й абзац, который пытался довести и до Нины, но не преуспел

Date: 2021-01-31 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Заголовок поста был немного языком в щёку.

Его целью было говорить слова, которые бы приятно звучали для его одноклеточной базы. Ни эти люди сами по себе, ни их страховки его нисколько не интересовали. Про биржи, дедактиблы, preexisting conditions, open enrollment etc. он скорее всего знает в лучшем случае понаслышке.

Никаких прав и свобод Обамакэйр не нарушает. Так постановил ВС.

Если верить его словам, то он хотел отменить Обамакэйр полностью и заменить его на нечто более лучшее и дешевое, условно на Трампкэйр. Как можно находясь в здравом уме поверить в такие обещания?

Поэтому он и потянулся за низковисящим плодом в виде штрафов. На что он надеялся? Конечно на то что Обамакэйр без штрафов развалится полностью, как и обещали, и тогда ~10 миллионов, большей частью его избирателей, окажутся без страховки. Ура? Ну вот, отсюда и сарказм.

Но получилось не так. Обамакэйр не рухнул а подпискчики не разбежались. Немного жаль, что избиратели Трампа не получили то чего заслужили, но поскольку все кончилось хорошо, то и ладно. Остается только изучать статистику достигнутых скромных успехов.

Date: 2021-02-01 02:40 am (UTC)
From: (Anonymous)
отменить Обамакэйр полностью и заменить его на нечто более лучшее и дешевое, условно на Трампкэйр. Как можно находясь в здравом уме поверить в такие обещания?

Ну вот мне очень легко было поверить в такие обещания. Мне не нужно покрытие смены пола и лечения от наркозависимости. То, что я теперь плачу (а раньше не платила), я плачу за кого-то другого, и мне это не нравится. Если бы речь шла о том, что я плачу за чье-то лечение, у меня бы (почти) не было вопросов. А меня заставили платить за чье-то разгильдяйство и заскоки. И я не вижу, почему бы замена этого бреда на более дешевую страховку, покрывающую только то, что мне нужно, невозможна. Сейчас она просто запрещена. Если бы запрет сняли, кто-нибудь да предложил бы то, что мне надо. До Обамакера же предлагали?

Вот как-то примерно так.

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 7 8 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 10th, 2026 02:50 am
Powered by Dreamwidth Studios