Скромные успехи Трампа в борьбе против Obamacare

[ny_quant]

За три года Трампу удалось поднять процент незастрахованных всего лишь на 0.6%. Хотя, надо отдать должное, на фоне экономической экспанции и резко падавшеей безработицы это не так уж и мало. В 2020, по оценке НЙ Таймс, процент незастрахованных вырос примерно до 10%, но даже и в таких катастрофических условиях ему не удалось вернуть число незастрахованных к дообамовскому уровню.

Comments

[stumari.livejournal.com]

кстати, по начальному вопросу, про "успех" Трампа, скоромный или нескромный,
что, по вашему мнению, было его целью, лишить 20 миллионов людей страховки?
если так, тогда да, не преуспел
но, надеюсь, вы понимаете, что не это, или не сам факт наличия бирж, на которых можно эту страховку купить
а только части обамакера, противоречащие правам и свободам,
причем даже это, кажется, не все, например, требование страховым компаниям страховать всех с pre-existing condition он, вроде, собирался оставить в любом случае, с обамакером или без, или в Трампакере, который так никогда и не материализовался
т.е. получается он хотел утменить только штраф за непокупку страховки - который он в итоге и отменил (приравнял к $0.00)
и в этом смысле, можно, сказать, вплоне успешно - нам говорили, что если это отменить, то весь обамакер рухнет, никто здоровый страховаться не будет, соответственно, невозможно будет рыночным образом застраховать только больных, а вот и нет, стоит, как-то,
только очень небольшая часть (это я после спора с Аффидавидом подумал) решила отказаться, раз штраф больше не угрожает,
а все остальные как покупали (говно или конфетку), так и продолжают покупать

[ny-quant.livejournal.com]

Заголовок поста был немного языком в щёку.

Его целью было говорить слова, которые бы приятно звучали для его одноклеточной базы. Ни эти люди сами по себе, ни их страховки его нисколько не интересовали. Про биржи, дедактиблы, preexisting conditions, open enrollment etc. он скорее всего знает в лучшем случае понаслышке.

Никаких прав и свобод Обамакэйр не нарушает. Так постановил ВС.

Если верить его словам, то он хотел отменить Обамакэйр полностью и заменить его на нечто более лучшее и дешевое, условно на Трампкэйр. Как можно находясь в здравом уме поверить в такие обещания?

Поэтому он и потянулся за низковисящим плодом в виде штрафов. На что он надеялся? Конечно на то что Обамакэйр без штрафов развалится полностью, как и обещали, и тогда ~10 миллионов, большей частью его избирателей, окажутся без страховки. Ура? Ну вот, отсюда и сарказм.

Но получилось не так. Обамакэйр не рухнул а подпискчики не разбежались. Немного жаль, что избиратели Трампа не получили то чего заслужили, но поскольку все кончилось хорошо, то и ладно. Остается только изучать статистику достигнутых скромных успехов.

[(Anonymous)]

отменить Обамакэйр полностью и заменить его на нечто более лучшее и дешевое, условно на Трампкэйр. Как можно находясь в здравом уме поверить в такие обещания?

Ну вот мне очень легко было поверить в такие обещания. Мне не нужно покрытие смены пола и лечения от наркозависимости. То, что я теперь плачу (а раньше не платила), я плачу за кого-то другого, и мне это не нравится. Если бы речь шла о том, что я плачу за чье-то лечение, у меня бы (почти) не было вопросов. А меня заставили платить за чье-то разгильдяйство и заскоки. И я не вижу, почему бы замена этого бреда на более дешевую страховку, покрывающую только то, что мне нужно, невозможна. Сейчас она просто запрещена. Если бы запрет сняли, кто-нибудь да предложил бы то, что мне надо. До Обамакера же предлагали?

Вот как-то примерно так.