Ну, извини - ты уж сам себя запиши куда хочешь. Я тебе объясняю и физику и математику (хоть и на самом примитивном уровне - но чего ты ждешь от комментария в ЖЖ? книжки или статьи по этой науке ты ведь тоже не читал и не станешь), а ты говоришь, что тебе ничего не показали. Что бы ты хотел увидеть, что могло бы тебя убедить в чем то в что ты сейчас не веришь?
// Например, можно предположить, что не СО2 вызывает повышенную температуру,
Нет, ничего тут предполагать нельзя. То, что СО2 задерживает IR radiation и тем самым повышает температуру - достоверно установленный научный факт на том же примерно уровне что и закон теплового расширения (поэтому и несдержанное замечание про ебанатов), многажды проверенный лабораторными экспериментами начиная с Аррениуса. Ты ведь не станешь называть, тепловое расширение предположением? А вот СО2 почему-то против шерсти...
// а наоборот, повышенная температура вызывает повышенный СО2.
Этого тоже не надо предполагать, потому что так оно и есть. Только это надо понимать не буквально, а в том смысле, что максимальная растворимость СО2 в воде при повышении температуры падает. Разумеется, буквально от повышение Т СО2 взяться неоткуда. Прямо так сразу из океана СО2 не выделиться не может потому что мы выбрасываем СО2 слишком быстро и он его пока что поглощает несмотря на потепление. Твоя "теория" очень просто опровергается (в смысле давно опровергнута) тем что измерения содержания СО2 в океане показывают, что оно растет стремительным домкратом. Наверное ты слышал термин "ocean acidification"? Так вот это оно и есть. https://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidification Т.е. мы опять же имеем дело с много раз проверенным и замеренным явлением, а вовсе не вымыслами паникеров и грантопилов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-12-07 07:29 pm (UTC)Ну, извини - ты уж сам себя запиши куда хочешь. Я тебе объясняю и физику и математику (хоть и на самом примитивном уровне - но чего ты ждешь от комментария в ЖЖ? книжки или статьи по этой науке ты ведь тоже не читал и не станешь), а ты говоришь, что тебе ничего не показали. Что бы ты хотел увидеть, что могло бы тебя убедить в чем то в что ты сейчас не веришь?
// Например, можно предположить, что не СО2 вызывает повышенную температуру,
Нет, ничего тут предполагать нельзя. То, что СО2 задерживает IR radiation и тем самым повышает температуру - достоверно установленный научный факт на том же примерно уровне что и закон теплового расширения (поэтому и несдержанное замечание про ебанатов), многажды проверенный лабораторными экспериментами начиная с Аррениуса. Ты ведь не станешь называть, тепловое расширение предположением? А вот СО2 почему-то против шерсти...
// а наоборот, повышенная температура вызывает повышенный СО2.
Этого тоже не надо предполагать, потому что так оно и есть. Только это надо понимать не буквально, а в том смысле, что максимальная растворимость СО2 в воде при повышении температуры падает. Разумеется, буквально от повышение Т СО2 взяться неоткуда. Прямо так сразу из океана СО2 не выделиться не может потому что мы выбрасываем СО2 слишком быстро и он его пока что поглощает несмотря на потепление. Твоя "теория" очень просто опровергается (в смысле давно опровергнута) тем что измерения содержания СО2 в океане показывают, что оно растет стремительным домкратом. Наверное ты слышал термин "ocean acidification"? Так вот это оно и есть.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidification
Т.е. мы опять же имеем дело с много раз проверенным и замеренным явлением, а вовсе не вымыслами паникеров и грантопилов.