Нет, не разбивает. Смотри, это довольно просто на качественном уровне. Уравнение для эволюции средней температуры планеты можно записать так:
dT/dt = SW - IR
where SW is the incoming short wave radiation, IR is the outgoing infra-red radiation. Если два члена уравнения справа балансируют друг друга, то проинтегрировав по времени получим, что T(future) ~ T(today). Что мы большую часть времени и наблюдаем, except when we don't. Иногда временно побеждает первый член и наступает MWT, a иногда второй - тогда Little Ice Age. А иногда надолго, например ледниковые периоды. Начинается с изменений в первом члене из-за колебаний орбиты по Миланковичу, потом меняется альбедо в северном полушарии, и пошло-поехало.
Но ничего из этого мы не контролируем. Мы контролируем только содержание СО2 (поэтому мы и говорим только о нем, с количеством водяного пара мы ничего сделать не можем). Благодаря эмиссиям СО2, в уравнении появляется дополнительный член, по-научному forcing, благодаря "парниковому" эффекту. По сути, он меняет второй член справа, IR, но в педагогических целях его лучше записать отдельно:
dT/dt = SW - IR + f
Важно, что по своей природе f>0. Что НЕ важно, это то что |f|<<|SW,IR|. Теперь интегрирование по времени дает
Т(future) = T(today) + \integral{f,dt}
Второй член строго положительный и только растет со временем. Вот тебе и теория антропогенного потепления 101. Заметь также, что все это известно больше 100 лет начиная с Аррениуса и является общепринятой научной теорией. Сегодня довольно трудно будет найти "скептиков", которые с этим не согласны, кроме конечно полных ебанатов в блогосфере. Контроверсии начинаются тогда когда мы переходим на следущий уровень и начинаем говорить об обратных связях, которые неизвестно как воздействуют на оба главных члена уравнения. Например, повышение температуры ведет к повышению содержания водяного пара (при фиксированной относительной влажности), что ведет к ещё большему потеплению, ну и т.д., в итоге hell and high water. Разобраться в этом в деталях очень сложно, этим и должна была бы заниматься климатическая наука. Т.е. она и занимается, но к сожалению заодно лезет в политику как будто уже и в самом деле все знают.
С экономической точки зрения да - все это на благо китайцев, но планете это безразлично.
Да, обогащённый уран дешев, но захоронение отходов очень дорого и вообще говоря пока не решенный вопрос. Тут я вижу lack of strategy and leadership. Тут мы вроде согласны.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-12-05 07:26 pm (UTC)dT/dt = SW - IR
where SW is the incoming short wave radiation, IR is the outgoing infra-red radiation. Если два члена уравнения справа балансируют друг друга, то проинтегрировав по времени получим, что T(future) ~ T(today). Что мы большую часть времени и наблюдаем, except when we don't. Иногда временно побеждает первый член и наступает MWT, a иногда второй - тогда Little Ice Age. А иногда надолго, например ледниковые периоды. Начинается с изменений в первом члене из-за колебаний орбиты по Миланковичу, потом меняется альбедо в северном полушарии, и пошло-поехало.
Но ничего из этого мы не контролируем. Мы контролируем только содержание СО2 (поэтому мы и говорим только о нем, с количеством водяного пара мы ничего сделать не можем). Благодаря эмиссиям СО2, в уравнении появляется дополнительный член, по-научному forcing, благодаря "парниковому" эффекту. По сути, он меняет второй член справа, IR, но в педагогических целях его лучше записать отдельно:
dT/dt = SW - IR + f
Важно, что по своей природе f>0. Что НЕ важно, это то что |f|<<|SW,IR|. Теперь интегрирование по времени дает
Т(future) = T(today) + \integral{f,dt}
Второй член строго положительный и только растет со временем. Вот тебе и теория антропогенного потепления 101. Заметь также, что все это известно больше 100 лет начиная с Аррениуса и является общепринятой научной теорией. Сегодня довольно трудно будет найти "скептиков", которые с этим не согласны, кроме конечно полных ебанатов в блогосфере. Контроверсии начинаются тогда когда мы переходим на следущий уровень и начинаем говорить об обратных связях, которые неизвестно как воздействуют на оба главных члена уравнения. Например, повышение температуры ведет к повышению содержания водяного пара (при фиксированной относительной влажности), что ведет к ещё большему потеплению, ну и т.д., в итоге hell and high water. Разобраться в этом в деталях очень сложно, этим и должна была бы заниматься климатическая наука. Т.е. она и занимается, но к сожалению заодно лезет в политику как будто уже и в самом деле все знают.
С экономической точки зрения да - все это на благо китайцев, но планете это безразлично.
Да, обогащённый уран дешев, но захоронение отходов очень дорого и вообще говоря пока не решенный вопрос. Тут я вижу lack of strategy and leadership. Тут мы вроде согласны.