Ещё один враг народа

[ny_quant]

Disputing Trump, Barr says no widespread election fraud

Что скажет товарищ диДженова? Расстрел без права переписки или лучше сначала помучиться?

Прошу внести в комментарии полный список трампистов, которых заявление Барра убедило. Уверен, что поместятся в один.

Comments

[alexanderr.livejournal.com]

как вы считаете, это имело смысл делать?
ловить Президента на бытовухе и потом ловить еще раз на вранье про это?

это ли имели в виду Отцы основатели, когда примерно описывали
процесс impeachment'a?

high treason это когда во время войны работал на врага, например.
ну, экстремальное преступление

а тут развели бюрократию и все.

с Трампом потом сделали ровно то же самое. никаких отличий.
в его поступках не было high treason. он там и рядом не лежал.

в итоге обе партии наелись, извините, дерьма задаром.

вместо этих расследований они были избраны делать что-то другое наверное.
а не тратить наше время и деньги на такое

[vershnik2.livejournal.com]

Конечно имело смысл. В суде слушалось дело об сексуальных домогательствах.
Имя Paula Jones вам о чем-то говорит?

Никто Клинтона специально на Монике не ловил (там все взаимно было и никто кроме разве что Хиллари не возражал :))

Другая женщина подала в суд на президента за то что он еще до президенства пытался принудить ее к сексу.


Но почитайте-таки "clinton impeachment resolution text", найдите там поступки, заметьте, что они там без красочных эпитетов, только факты.
Только читайте документ в оригинале на сайте конгресса, не на "аналитических" сайтах.

Опционально можете найти аналогичный документ по Трампу и сравнить.

Это интересно, можно сказать открывает глаза на ху из ху.

[alexanderr.livejournal.com]

я следил за событиями в реальном времени. и на тот момент я уже прожил в Америке много лет. конечно же я прекрасно помню и Paula Jones и все их беседы с Моникой, и так далее.

Gingrich был глубоко не прав с этим импичментом и в итоге он за него поплатился.

импичмент был придуман для совсем других ситуаций. для практически невозможных.
когда президент совершает high treason и 2/3 Сената крайне возмущены поведением президента. имелось в виду (как мне кажется) следующее: президент сдает Америку обратно английской короне. этот заговор раскрывается. ну, и прежде, чем его повесить ему делают impeachment. вот и все. если у вас нет абсолютной 1000% уверенности, что точно больше, чем 2/3 Сената проголосуют за, то пожалуйста не надо это и начинать даже. не надо тратить время и мои деньги налогоплательщика на абсолютно козлиные импичменты. не надо устраивать цирк. конечно, политикам это кажется привлекательным, т.к. за плохой импичмент нет никакого настоящего наказания. надо бы сделать так: если твой козлиный импичмент не проходит Сенат, а ты его начал, то давай, resign и чтобы больше мы про тебя не слышали, никаких выборных должностей.

[vershnik2.livejournal.com]

Спасибо, согласен так это и должно работать с импичментом - ответственность нужна