ny_quant

Таких много и во многих местах. И что - все ошизели до такой степени, чтобы идти под статью за такое заявление?

При том, что, с моей удаленной точки зрения, демократы за четыре года продемонстрировали, что они таки да ошизели, равно как продемонстрировали, что готовы на все только бы не скинуть Трампа. А вот республиканцы если и сошли с ума, то как-то не до такой степени.

Не знаю. Я в конспирологию обычно не верю.
Как по мне - бритва Оккама тут непонятно куда показывает.
Или загорвор с целью фальсифицировать выборы, или заговор с целью фальсифицировать выборы...

From:

Да как же не до такой? За месяц не найдено никаких доказательств, а 70% трампистов продолжает верить в массовые фальсификации. Если это не массовое ошизение, то что?

From:

"To date, we have not seen fraud on a scale that could have affected a different outcome in the election"

70% от какой цифры верят именно что во fraud и именно что массовый ?

За Трампа проголосовали 74,078,012 votes(подсчитано на данный момент). На 11млн. больше чем в 2016.

ФОКС преподносит то же изложение изложения AP их интервью с Барром под другим заголовком "Barr: DOJ yet to find widespread voter fraud that could have changed 2020 election"
и с заявлением DOJ в тот же день:
The DOJ on Tuesday attempted to clear up Barr's statement, with a spokesperson saying that a number of media outlets have "incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud."
“Some media outlets have incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud and announced an affirmative finding of no fraud in the election," the spokesperson said. "That is not what the Associated Press reported nor what the Attorney General stated. The Department will continue to receive and vigorously pursue all specific and credible allegations of fraud as expeditiously as possible.”

Сам AP не выпустил видео или транскрипт интервью.
Трамписты пишут в твиттере, что на их странице в ютюбе видео других их интервью с Барром присутствуют.

Барр-не-Барр, а по моему никто из высокопоставленных респов как минимум не высказались против непрерывных твитов Трампа.
А многие из них публично поддерживают в этом Трампа.
Они все тоже ошизели?:)

From:

// 70% от какой цифры верят именно что во fraud и именно что массовый ?

От проголосовавших за Трампа, согласно опросам.

// ФОКС преподносит то же изложение изложения AP их интервью с Барром под другим заголовком "Barr: DOJ yet to find widespread voter fraud that could have changed 2020 election"

И что?

// Some media outlets have incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud

Я даже поиск в гугле вчера делал и никаких таких аутлетов не нашел. Возможно, коварный гугл их от меня скрыл.

// Сам AP не выпустил видео или транскрипт интервью.

И что?

// Трамписты пишут в твиттере, что на их странице в ютюбе видео других их интервью с Барром присутствуют.

И что?

// Они все тоже ошизели?:)

Нет, конечно, по крайней мере не в большинстве, но они политические проститутки, которым нужны голоса ошизевших трампистов.

From:

/// Сам AP не выпустил видео или транскрипт интервью.
/И что?
/// Трамписты пишут в твиттере, что на их странице в ютюбе видео других их интервью с Барром присутствуют.
/И что?

Американцы не очень доверяют медиа мягко говоря.
А респ. избиратели особенно.

Первые же комменты под роликом АП по этому интервью в Ютубе:

I would really like to hear the interview instead of a report of what he said.

I've been trying to find a video of Barr speaking and can't find it. I'm so over hearing reports "about" what someone else has said.

Is this another scandal? Can someone here send me a link of video audio of Barr saying "no evidence of fraud" since the media/press claim.. "an interview with Barr"

I would like to actually hear what he said and not a report of what he said. Let us hear the interview.

Why can I not find ONE news source that would even have the video of him saying this?? THIS IS MADE UP

I believe it when I hear it from the horse's mouth!!! So far I am only seeing reports on what Barr said, but not one media source is showing him saying!! I wonder why!!!

You would be much more believable if you actually played the clip of Barr saying these things. As it is, no one cares what Chubby Mcgee with the AP has to say.

Ummm... this is not the first video where they show pictures and video of Barr while just asserting what Barr has said... is it really that hard to display the source content when reporting. Heck that isn’t even INVESTIGATIVE journalism... it might have at least passed as REPORTING!! Just empty talking points from empty heads to itching ears.

You publish a video telling me what to think based on what you say is an interview with William Barr, but do not even link the interview. Instead you link the whole news site. This is underhanded and unethical. Apparently you are hiding the actual interview. It is also an incredibly misleading spin of the quote “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.” As we all know, tomorrow is another day.

Prove it AP, let's hear the traitor Barr say it.

From:

// let's hear the traitor Barr say it.

That's what I posted about. Just telling the truth immediately makes you a traitor if it hurts Trump's interests.

А если им дать ролик, и он скорее всего скоро найдется, то вы думаете это что-то изменит. Ясное же дело, те кто сегодня подозревает АП во лжи или фабрикации, немедленно объявят Барра изменником и врагом народа.

From:

Даже если это и так, то это всего лишь одно из проявлений deep state и swamp в их глазах.

Если Байден не сможет наладить понимание и поддержку достаточно весомой части избирателей Трампа, то у респов окрепнет фракция с теми же главными talking points и демсы могут потерять Конгресс в 2022 и президенство в 2024.

From:

Это очередное проявление того, что они ошизели.

Какое может быть взаимопонимание с электоратом, который полностью лишился последних мозгов и остатков здравого смысла?

From:

"Какое может быть взаимопонимание" у вас или у Байдена ?:)

Позавчера Байден дал развернутое интервью NYT.
Правда они дали его в пересказе Томаса Фридмана.
Это по-видимому стало стандартом в мейнстримных дем-либ медиа.

Так там Байден говорит, что если он не наладит collaboration с частью трамповских избирателей, то otherwise we’re in real trouble.

From:

У обоих.

We *are* in real trouble.

From:

По поводу заявления Барра(в интервью АП) Байден только пошутил:
Biden joked that Barr had just called him, “asking if I can get him in the witness protection program for endorsing me.”

И все.

Зато о селе и селянах (т.е. одном из главных бастионов Трампа):

And this time, he insisted, rural America will not be left behind. There is no way Democrats can go another four years and lose almost every rural county in America. For their sake and the country’s, Democrats have to figure out what is going on there and speak to rural voters more effectively.
“You know, it really does go to the issue of dignity, how you treat people,” Biden said. “I think they just feel forgotten. I think we forgot them.”
“I respect them,” Biden added, and he plans to prove it by “tackling the virus” in “red and blue areas alike.”
We have “got to end the rural health care crisis right now by building on Obamacare, assuming it survives at all, with a public option [and] automatically enroll people eligible for Medicaid. There’s strong support for that — and particularly [from] people in rural states, like Texas and North Carolina, that reject expansion.
We can boost funding. I visited 15 rural hospitals. And the biggest problem is there’s not enough reimbursement for them to be able to keep open.” And they are often the biggest employer in that town or city.
A lot of these rural hospitals and clinics could benefit from telemedicine, but they don’t have the broadband connectivity. “We should be spending $20 billion to put broadband across the board,” Biden said. “We have got to rebuild the middle class,” but “especially in rural America.”

Так что вы там в стеклянных башнях хайтека и финансового сектора полностью оторваны от народа. :)

From:

Ну, нормально пошутил, а что не так?

Он говорит то что должен говорить и м.б. даже вполне искренне. Я вполне согласен со всем этим, кроме респекта, конечно.

Можно напринимать каких угодно разумных (и не только) программ, которые помогут трампистам. Да вот хоть public option. Думаете они от этого станут голосовать за демократов? Да дудки же.

From:

>Ну, нормально пошутил, а что не так?
Я имел ввиду, что если бы его не спросили он бы вообще этого не коснулся.
Для него все это неактуально.
Вообще.

From:

"To date, we have not seen fraud on a scale that could have affected a different outcome in the election"
несколько отличается от "За месяц не найдено никаких доказательств".

Плюс есть еще один момент с 70%: разница между восприятием простого человека понятия "election fraud" и юридическим термином "election fraud".
Мне кажется, что те 70% имели в виду что выборы были не "free and fair".

А вы сами, как считаете - выборы были free and fair или все-таки не совсем?
Я нашел определение вот тут: https://www.ipu.org/our-impact/strong-parliaments/setting-standards/declaration-criteria-free-and-fair-elections

From:

Я поленился писать слова "массового жульничества" после "никаких доказательств" но сути, не найдено никаких доказательств жульничества вообще. Т.е. я ни одного уголовного дела пока не видел.

Sixty-one percent (61%) of Republicans say it’s Very Likely the Democrats stole the election ... Among unaffiliateds, 29% feel it’s a stolen election;
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2020/61_think_trump_should_concede_to_biden

В контексте опроса, вполне очевидно, что они имеют это в виду вполне буквально.

Я считаю, что выборы были free and fair .

From:

Спасибо за развернутый ответ.
Я понимаю ваш критерий.
Я имел не так давно дело с адвокатами и я склонен интерпретировать слова Барра буквально. По контексту опроса - согласен.

А что касается free and fair ...
Вот эти пункты, с моей точки зрения были не выполнены:
...
(3) Everyone individually and together with others has the right:
- To express political opinions without interference;
- To seek, receive and impart information and to make an informed choice;
- To move freely within the country in order to campaign for election;
- To campaign on an equal basis with other political parties, ...

А в остальном ...

From:

А где evidence по подпунктам пункта 3?

From:

Я долго собирался написать...
Но лучше чем вот это видео у меня все равно не получится:
https://www.youtube.com/watch?v=abL_37RoaY8
Надеюсь доказательств того, что "to move freely within the country in order to campaign for election" не выполнено было не надо демонстрировать.

From: