Ещё один враг народа

[ny_quant]

Disputing Trump, Barr says no widespread election fraud

Что скажет товарищ диДженова? Расстрел без права переписки или лучше сначала помучиться?

Прошу внести в комментарии полный список трампистов, которых заявление Барра убедило. Уверен, что поместятся в один.

Comments

[ak_47]

Заявление Барра меня убедило. Правда, это совсем не то заявление, которое вынесено в заголовок. Пропуская мимо обычные пассажи о repeated baseless claims и пр., собственно слов Барра там совсем мало. (Вот, кстати, а где найти полное заявление? Ни линка, ничего.)

Барр, как настоящий лойер, сказал с оговорками:

“To date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election,” Barr told the AP.

Если промотать ниже, то там будет ещё заявление о том, что местные вопросы надо решать на местах, а не бежать сразу к DOJ. И то что нашли до сих пор, пока расследуется.

Моё мнение такое что Барр не частное лицо как Джулиани, например, поэтому не хочет влезать в партизанские игры и делать громкие заявления.

[ny-quant.livejournal.com]

Я всё же не понял, в чем именно оно вас убедило.

[ak_47]

Заметка убедила меня в том, что:

- пресса скатилась в галимое пропагандонство, и каждое их слово надо просеивать сквозь мелкое сито,
- Барр не хочет делать никаких громких заявлений. Мои домыслы: скорее всего, потому что не верит в успех судебных исков от Трампа для перемены результатов выборов. Я с ним в этом согласен.

[ny-quant.livejournal.com]

// пресса скатилась в галимое пропагандонство

Вот так новость! А раньше не знали?

// Барр не хочет делать никаких громких заявлений.

Т.е. это было не громкое?! За месяц поисков не нашли никаких доказательств, о которых нам рассказывали Трамп сотоварищи и это не громко?! А что бы вы назвали громким заявлением?

[ak_47]

А раньше не знали?

Конечно знал. Просто лишнее подтверждение. Ну и стиль заметок уже достиг газеты "Правда". Я понимаю, у них ненависть к Трампу зашкаливает, но чтобы так по-плакатному писать это надо совсем совесть потерять.

Т.е. это было не громкое?!

Я согласен с юзером alexanderr внизу. Мне кажется это было не громкое заявление, а уход от ответа.

Хотя, конечно, можно интерпретировать нежелание Барра отвечать как уже само по себе громкое заявление. Но это дело интерпретаций.

Громким было бы заявление, что никаких irregularities нет и не было, дело закрыто, апелляции не принимаются, расходитесь по домам.
Или: Гевалт! Выборы украдены шайкой проходимцев, сделаю всё для пересмотра результатов выборов, чего бы мне это ни стоило.

[ny-quant.livejournal.com]

// Мне кажется это было не громкое заявление, а уход от ответа.

А чего он все же варежку-то раскрыл? Ведь никто же за язык не тянул. Можно же было просто промолчать.

[ak_47]

Хороший вопрос. Вот не знаю.

[ny-quant.livejournal.com]

Inquiring minds want to know.

[ok-its-the-last.livejournal.com]

"Пока никаких свидетельств о существовании чайника на орбите Юпитера академия наук не имеет"