ну, согласен. В процентах или баксах рост таксов для всех оценить сложно - уж больно непростые способы подсчета. Так что критерия "для кого угодно" я подсказать не могу. Для персонального пользования - запросто. Берете прошлогодний такс ретурн и сравниваете отношение гросс инкома к уплаченным таксам. Потом делаете то же самое для текущего года. Если уровень дохода не поменялся кардинально и способ подсчета такса тот-же это будет прекрасный показатель изменились ли таксы.
С электричеством та же картина. Если отбросить в сторону весь булшит который дарит нам в биллах конэдисон, и поделить конечную цену на число потраченных киловатчас, то это и будет реальная цена электричества. У меня, в NYC она составляет 26.6 цента за киловатчас. Чуствительным будет считаться изменение на 5 и более процентов за год. И изменение это локально настанет с выводом из эксплуатации Indian Point станции, обеспечивающей чуть ли не треть всей энергии города.
У автопроизводства критерием будет отсуствие возможности купить конкреную машину без аккумуляторной добавки - просто ДВС или дизель, а не гибрид или электричка.
С оружием комментариев не требуется - эти попытки делаются регулярно и всем они хорошо видны. С датами когда это все случится конечно сложнее, но скажем, возьми демократы президентскую позицию послезавтра, и мы увидим эти изменения в течении следующих 4-х лет. Ставьте напоминалку в календарь, начнем сверку через год, если не дай бог Бидена выберут.
Трамп мне уже повысил налоги, предсказывать поздно. Байден обещает нищебродам налоги не повышать.
Indian Point это очень локальная проблема, к которой Байден уж точно не имеет никакого отношения. Цены на электричество надо было бы оценивать в среднем по больнице.
С автопроизводством проще всего. Посмотрим какие машины с ДВС исчезнут.
Я за оружейными делами не слежу. Но охотно буду собирать линки на статьи типа police/FBI/AFT ворвались в дом и отобрали законно купленный AR15. Или что местная легислатура приняла закон типа как в Австралии и теперь все должны принести и сдать личное оружие.
С электричеством не согласен. Зеленые идеи предполагают, что зеленое электричество дороже обычного. А это далеко не так. Вывод - надо повысить потребителям стоимость обычного.
С оружием - дополнить список: -или запретили продавать определенные типа оружия, или магазины более чем на 10-12 патронов. Или запретили перепродавать имеющееся на руках оружие.
// Зеленые идеи предполагают, что зеленое электричество дороже обычного. А это далеко не так. Вывод - надо повысить потребителям стоимость обычного.
Эээ ... не понял. Зеленые идеи предполагают, что СО2 нас всех угробит, поэтому надо срочно переходить на зеленую энергию, чего бы это не стоило. Сначало зеленое электричество стоило дороже обычного, но теперь уже солнце и (on-shore) ветер стоят дешевле, особенно угля. Вывод не получается.
// или запретили продавать определенные типа оружия, или магазины более чем на 10-12 патронов
Да, про это я слышал. Но это все не то же самое что предсказанное "вплоть до попыток отобрать оружие у частных лиц".
// Или запретили перепродавать имеющееся на руках оружие.
Про такое не слышал. Это то же не то же самое, но звучит как совершенно unenforceable.
Я так понимаю, под поднятием налогов, он перестал дем. штатам скидки делать на свои (дем. штатов) безумия за федеральный счёт. Но претензии у Вас к Трампу, не к властям штатов с дикими налогами.
Штатные налоги относительно невелики. Самое главное это местные налоги и проценты на моргидж. Раньше они у меня вычитались из суммы облагаемой федеральным налогом, а теперь нет. И претензии у меня естественно именно к Трампу, потому что это он, рыжая сволочь, изменил сложившийся порядок вещей невыгодным для меня образом.
Согласитесь, что любые местные налоги - местное творчество и федералы не должны о них заботиться. Иначе получается, чем больше коммунизма устраивают в конкретном месте, тем меньше налогов на общак - а это нечестно.
Не должны, но уже когда-то позаботились. Планируя как свести концы с концами при покупке дома люди рассчитывали на существовавшие на тот момент законы. А тут пришла эта рыжая сволочь и выдернула из под ног коврик. Причем, конечно чисто случайно, наказаны оказались именно голубые штаты, которые голосуют за левых, а подбросили деньжат его деплораблям.
Я понимаю обиду, но не понимаю, как рационально мыслящий человек не воспринимает понятие справедливости в деле налогов (совершенно несправедливом самом по себе, но хотя бы действующем одинаково на всех в федерации). Обида на урвоне: я знаю, что положение - кривое, но это же часть порядка (почему-то навсегда), почему меня обижают (даже не задумываюсь по поводу рабства и его отмены, как Вам такая аналогия?)
Нет на свете никакой справедливости, тем более в налогах. Есть только предпочтения текущей власти. Обычно левые хотят поднять налоги на богатых (так они понимают справедливость), а правые наоборот. Но Трамп нашел способ отнять деньги у избирателей голубых штатови отдать их красным.
Этот "loophole" для среднего класса был придуман для того чтобы стимулировать home ownership, american dream etc. Настоящие loopholes - для реально богатых людей, которые позволяют им либо совсем не платить налогов (как самому Трампу) либо меньший процент чем секретаршам (см. Баффетт). Но эти loopholes Трампу, конечно, закрывать было неинтересно.
Чего же они придуманы на местном уровне-то? Самому не смешно? Ну и повторять сказки про неплотящего налоги Трампа (повторите за всеми левыми 750$, забывая про prepaid installement в 10 миллионов) - даже неприлично. Конечно, любому приятно не платить налоги, но зачем совсем левую пестню повторять - непонятно.
Что придумано на местном уровне? Предыдущий федеральный налоговый закон?! Вы что-то совсем мышей не ловите.
Что $750, что 0 это в контексте состояния Трампа ровно одно и тоже. Он заплатил ровно ноль 10 лет из 15 и ещё 2 года по $750. Итого он не платил налогов 12 лет из 15. Это просто факт, в нем нет ничего левого или правого, как 2+2=4. Вот если б он закрывал такие loopholes, то это можно было считать заслугой.
Извините, на местном уровне с Вас берут налоги на нечто для кого-то интересное, на федеральном уровне раньше сбрасывали эти деньги, в результате деньги (налоги) оставались на местном уровне, федералы недобирали. Сейчас Вы заплатите свои федеральные налоги, а потом можете на свои деньги делать всё, что-угодно на месте.
Похоже, Вам не знакомо понятие налоговой предоплаты. Поясню по шагам: еали Вы остались должны более определённой суммы, Вы будете предоплачивать свои налоги в след. году, как будто Вы их уже заработали, так вот Трамп предоплачивал десятки миллонов таким образом. Если Вы этого не знали - бывает, но если Вы и дальше продолжаете нести чушь, то - сожалею.
Местные налоги и сейчас остались ровно там же где и были - в руках у местных властей. Так же как и проценты за моргидж остались у банков. Всё что измненилось это размер федерального налога.
Никакой предоплаты за следующий год не существует, вас обманули а вы как последний простак повторяете трампово враньё. Вы у себя в Канаде платите американские налоги? Нет? Так зачем вы рассказываете эти байки человеку с 30 летним стажем?
Существуют квартальные estimated taxes для тех кто не платит регулярных налогов в казну. В конце налогового года полагается подавать tax return, в котором подсчитывается сколько человек или бизнес на самом деле должен за год. Из этой суммы вычитается то что было заплачено через estimated taxes и разница доплачивается до 15 апреля. Если разница оказывается отрицательной, то наоборот г-во высылает чек или переводит деньги обратно налогоплательщику.
Никакой предоплаты на много лет вперед не существует. Не надо повторять эти бредни, да и другие тоже.
На федеральном уровне не должны учитывать местные налоги. Точка.
Речь не о многих годах, а о конкретно прошлом и следующем. Если Вы недоплатили свыше определённой суммы за прошлый с Вас берут и недоимку (если переплатили, то возвращают) и "estimated" налог на будущую недоимку заранее. Потом учтут реалные доходы и расходы.Так у нас в Канаде. У бизнесов намного хитрее.
Судя по написанному Вами, похожее делается в США и estimated недоимку в налоге вы тоже оплачиваете в течение года (квартальные installment), почему Вы решили назвать проплаченные заранеее Трампом десятки миллонов не налогом - не знаю. В конечно итоге, заплатил он эти миллоны раньше или позже - неважно. Важно, что заплатил и не 750 $.
Должны или не должны, это смотря кому что кажется правильным. Мне, может, кажется, правильным чтобы налоговая ставка за доход от дивидендов или capital gains была выше, чем за обычный нищебродный paycheck. Но богатым людям (особенно республиканцам) кажется совсем наоборот, потому что налоги пусть платит средний класс.
// почему Вы решили назвать проплаченные заранеее Трампом десятки миллонов не налогом - не знаю
Я ничего такого не говорил. Если бы он заплатил десятки миллонов через estimated taxes и плюс ещё $750 15 апреля, то все было бы отлично. Но он никаких миллионов 12 лет из 15 не платил. $750 это его полные налоговые обязательства (а 10 лет из 15 ровно ноль).
Я так понял, что платил миллионы именно estimated, но они потом не понадобились, потому что он все прибыли просрал и ему prepdaid либо вернули либо засчитали за уплату SS в последующие годы. Так что все довольно честно - нет доходов, нет и налогов.
А почему Вы ожидаете от президента, что он будет заботиться о вашей выгоде, при том что ни Вы ни ваш штат за него не голосовали и точно не будете, вопреки своим избирателям, которые за него голосовали и будут ?
Демократы ведь тоже обирают кого могут чтоб подкинуть своим деплораблям, своим солындрам и своим НГО работающим на их партию.
Я бы ожидал от президента чтобы он не был совсем уж беспримесным говном. Или, если так понятнее, я бы ожидал, что президент будет заботится о всех гражданах своей страны, вне зависимости от того как они проголосовали.
Странно ожидать от политика чтоб он действовал вопреки интересам своим и своей избирательной базы. Будет ли Байден заботиться о пожеланиях Арбата столь же трепетно как о своей избирательной базе ?
Осмысленно ожидать от президента чтоб он действовал в рамках конституционных полномочий и действующих законов. С данной налоговой реформой Трампа это так. (и с остальными действиями Трампа это так, насколько я знаю)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-11-02 04:14 pm (UTC)С электричеством та же картина. Если отбросить в сторону весь булшит который дарит нам в биллах конэдисон, и поделить конечную цену на число потраченных киловатчас, то это и будет реальная цена электричества. У меня, в NYC она составляет 26.6 цента за киловатчас. Чуствительным будет считаться изменение на 5 и более процентов за год. И изменение это локально настанет с выводом из эксплуатации Indian Point станции, обеспечивающей чуть ли не треть всей энергии города.
У автопроизводства критерием будет отсуствие возможности купить конкреную машину без аккумуляторной добавки - просто ДВС или дизель, а не гибрид или электричка.
С оружием комментариев не требуется - эти попытки делаются регулярно и всем они хорошо видны.
С датами когда это все случится конечно сложнее, но скажем, возьми демократы президентскую позицию послезавтра, и мы увидим эти изменения в течении следующих 4-х лет. Ставьте напоминалку в календарь, начнем сверку через год, если не дай бог Бидена выберут.
no subject
Date: 2020-11-02 04:49 pm (UTC)Indian Point это очень локальная проблема, к которой Байден уж точно не имеет никакого отношения. Цены на электричество надо было бы оценивать в среднем по больнице.
С автопроизводством проще всего. Посмотрим какие машины с ДВС исчезнут.
Я за оружейными делами не слежу. Но охотно буду собирать линки на статьи типа police/FBI/AFT ворвались в дом и отобрали законно купленный AR15. Или что местная легислатура приняла закон типа как в Австралии и теперь все должны принести и сдать личное оружие.
no subject
Date: 2020-11-02 05:37 pm (UTC)С оружием - дополнить список:
-или запретили продавать определенные типа оружия, или магазины более чем на 10-12 патронов. Или запретили перепродавать имеющееся на руках оружие.
no subject
Date: 2020-11-02 07:14 pm (UTC)Эээ ... не понял. Зеленые идеи предполагают, что СО2 нас всех угробит, поэтому надо срочно переходить на зеленую энергию, чего бы это не стоило. Сначало зеленое электричество стоило дороже обычного, но теперь уже солнце и (on-shore) ветер стоят дешевле, особенно угля. Вывод не получается.
// или запретили продавать определенные типа оружия, или магазины более чем на 10-12 патронов
Да, про это я слышал. Но это все не то же самое что предсказанное "вплоть до попыток отобрать оружие у частных лиц".
// Или запретили перепродавать имеющееся на руках оружие.
Про такое не слышал. Это то же не то же самое, но звучит как совершенно unenforceable.
no subject
Date: 2020-11-02 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-02 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-02 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-02 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-02 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-02 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-02 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-02 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-02 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-02 10:17 pm (UTC)Что $750, что 0 это в контексте состояния Трампа ровно одно и тоже. Он заплатил ровно ноль 10 лет из 15 и ещё 2 года по $750. Итого он не платил налогов 12 лет из 15. Это просто факт, в нем нет ничего левого или правого, как 2+2=4. Вот если б он закрывал такие loopholes, то это можно было считать заслугой.
no subject
Date: 2020-11-02 10:40 pm (UTC)Похоже, Вам не знакомо понятие налоговой предоплаты. Поясню по шагам: еали Вы остались должны более определённой суммы, Вы будете предоплачивать свои налоги в след. году, как будто Вы их уже заработали, так вот Трамп предоплачивал десятки миллонов таким образом. Если Вы этого не знали - бывает, но если Вы и дальше продолжаете нести чушь, то - сожалею.
no subject
Date: 2020-11-02 10:52 pm (UTC)Никакой предоплаты за следующий год не существует, вас обманули а вы как последний простак повторяете трампово враньё. Вы у себя в Канаде платите американские налоги? Нет? Так зачем вы рассказываете эти байки человеку с 30 летним стажем?
Существуют квартальные estimated taxes для тех кто не платит регулярных налогов в казну. В конце налогового года полагается подавать tax return, в котором подсчитывается сколько человек или бизнес на самом деле должен за год. Из этой суммы вычитается то что было заплачено через estimated taxes и разница доплачивается до 15 апреля. Если разница оказывается отрицательной, то наоборот г-во высылает чек или переводит деньги обратно налогоплательщику.
Никакой предоплаты на много лет вперед не существует. Не надо повторять эти бредни, да и другие тоже.
no subject
Date: 2020-11-02 11:29 pm (UTC)Речь не о многих годах, а о конкретно прошлом и следующем. Если Вы недоплатили свыше определённой суммы за прошлый с Вас берут и недоимку (если переплатили, то возвращают) и "estimated" налог на будущую недоимку заранее. Потом учтут реалные доходы и расходы.Так у нас в Канаде. У бизнесов намного хитрее.
Судя по написанному Вами, похожее делается в США и estimated недоимку в налоге вы тоже оплачиваете в течение года (квартальные installment), почему Вы решили назвать проплаченные заранеее Трампом десятки миллонов не налогом - не знаю. В конечно итоге, заплатил он эти миллоны раньше или позже - неважно. Важно, что заплатил и не 750 $.
no subject
Date: 2020-11-02 11:47 pm (UTC)// почему Вы решили назвать проплаченные заранеее Трампом десятки миллонов не налогом - не знаю
Я ничего такого не говорил. Если бы он заплатил десятки миллонов через estimated taxes и плюс ещё $750 15 апреля, то все было бы отлично. Но он никаких миллионов 12 лет из 15 не платил. $750 это его полные налоговые обязательства (а 10 лет из 15 ровно ноль).
no subject
Date: 2020-11-03 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2020-11-03 04:42 am (UTC)no subject
Date: 2020-11-04 04:04 pm (UTC)Демократы ведь тоже обирают кого могут чтоб подкинуть своим деплораблям, своим солындрам и своим НГО работающим на их партию.
no subject
Date: 2020-11-04 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-05 04:27 am (UTC)Осмысленно ожидать от президента чтоб он действовал в рамках конституционных полномочий и действующих законов. С данной налоговой реформой Трампа это так.
(и с остальными действиями Трампа это так, насколько я знаю)