Накал страстей

[ny_quant]

Зашел на сон грядущий почитать что там творится у товарищей справа. А там уже конкретно клапана сорвало и идет конкурс за второе место. Голосом разума, как обычно, выступил хозяин журнала:

Я, в свою очередь, был бы признателен, если бы Вы - и многие другие комментаторы - оставались в пределах реальности и держали эмоции под контролем.

А тем временем уже и аккаунт разбанили, но это уже и не важно. Всё известно уже давно и доподлинно.

Жду не дождусь выборов чтобы все малость подуспокоились.

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

Это не insult.
Вы же прямо написали "мне не нравится политик (Буш), но большинство избирателей он устраивает, тогда нормально его оклеветать ложными выдуманными обвинениями чтоб он проиграл". Речь то шла о фальшивкe Dan Rahter в 2004, именно в этом контексте я так Вас понял.

[misha-b.livejournal.com]

I clarified above. If the fundamental facts are not enough, I do not see why minor things should make any difference to anyone's opinion.

[e2pii1.livejournal.com]

Потому что многие избиратели оценивают и эти факты и их (не)фундаментальность сильно по другому чем Вы.

Очевидно Dan Rahter считал что эти things can make some difference to some opinions. В американской системе не так много надо, считанные %.

[misha-b.livejournal.com]

I am not familiar with that story so I have no opinion on that.

I don't disagree that issues of foreign policy and surveillance are not particularly significant for much of the electorate. I don't see any evidence that any minor revelations would make significant difference in the outcome. It was not even a particularly close election.