Разумеется я за мирные протесты, вне зависимости разделяю я их точку зрения или наоборот. Претензии у меня к стаям грабителей и поджигателей, которых надо останавливать. И я наблюдаю как дем власти не дают остановить поджигателей и грабителей насилием. А республиканским не заржавеет.
Безусловно, и это входит в длинный список моих претензий к демократам. Но замечу все же, что грабители и поджигатели водятся только в городах, где республиканских властей не бывает. Что бы они на самом сделали если бы оказались у власти в НЙ или Чикаго - один черт знает.
Вот не соглашусь что грабители и поджигатели водятся только в демократических городах. Я думаю что их везде хватает, вопрос только в том что им позволяют делать. И моя претензия к демократам именно морального плана- я считаю, что они специально позволили разгуляться всей этой шантрапе ради того, чтобы сдвинуть республиканцев. Я считаю что так нельзя.
Несмотря на то что и соц исследования и здравый смысл подсказывают ровно обратное - все эти грабежи и прочие беспорядки толкают народ к республиканцам, потому что подавляющее большинство таки ценит law and order.
Итого, или это специфика вашего восприятия или демократы настолько тупые, что сами себе вредят. Я, в принципе, не исключаю, что некоторые мэры таки да тупые, но я не согласен, что общая позиция партии.
При нём была намного более тяжёлая проблема - перманентного криминала. А подавлять риотс при желании - не такое сложное дело. Нужна политическая воля. Даже в больших городах. Водомёты и слезоточивый газ делают это на раз.
То-есть, вы считаете, факт что при Джулиани в НЙ не было беспорядков, подтверждает, что Демы не поддерживают и не покрывают нынешних БЛМщиков?
Кстати, помню, когда при Джулиани подстрелили черного, приняв кошелек за пистолет, демонстрации-таки были и кошельками перед носами у полицейских трясли (я через все это с Таймс-сквер до Пен-стэйшн по 6й и 7й каждый день ходил). Но погромов он как-то не допустил. Говнюк и подонок, наверное...
// То-есть, вы считаете, факт что при Джулиани в НЙ не было беспорядков, подтверждает, что Демы не поддерживают и не покрывают нынешних БЛМщиков?
Нет, конечно. Этот факт вообще ничего не подтверждает.
Или не допустил, или они и не собирались ничего громить (может быть потому что знали с кем имеют дело), - кто ж теперь разберет?
Джулиани - безусловно говнюк. Был им всегда, и это не только моё мнение, но и его бывших коллег по юридической фирме - так получилось, что я с ними одно время был знаком. А теперь ещё и подонок.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2020-09-19 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-19 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-19 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-19 07:23 pm (UTC)Итого, или это специфика вашего восприятия или демократы настолько тупые, что сами себе вредят. Я, в принципе, не исключаю, что некоторые мэры таки да тупые, но я не согласен, что общая позиция партии.
no subject
Date: 2020-09-20 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-20 04:26 am (UTC)Так ведь не было никаких riots при Джулиани.
no subject
Date: 2020-09-20 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-22 11:55 pm (UTC)Кстати, помню, когда при Джулиани подстрелили черного, приняв кошелек за пистолет, демонстрации-таки были и кошельками перед носами у полицейских трясли (я через все это с Таймс-сквер до Пен-стэйшн по 6й и 7й каждый день ходил). Но погромов он как-то не допустил. Говнюк и подонок, наверное...
--
Коган-варвар
no subject
Date: 2020-09-23 12:03 am (UTC)Нет, конечно. Этот факт вообще ничего не подтверждает.
Или не допустил, или они и не собирались ничего громить (может быть потому что знали с кем имеют дело), - кто ж теперь разберет?
Джулиани - безусловно говнюк. Был им всегда, и это не только моё мнение, но и его бывших коллег по юридической фирме - так получилось, что я с ними одно время был знаком. А теперь ещё и подонок.