Legitimizing looting

[ny_quant]

Гнида Мыслительница по имени Vicky Osterweil написала книгу под названием In Defense of Looting (и, по чистому совпадению, завершила трактат в апреле сего года). Ну, казалось бы, написала и написала. В конце концов, мы живем в свободной стране. Если есть желание высказать свои умные мысли, то и флаг тебе в руки.

Однако тут интересно то, что не какой-нибудь марксистский листок, не BLM-supporting blog, but NPR решило опубликовать интервью с гигантессой мысли. Вот, для затравки первый вопрос:

For people who haven't read your book, how do you define looting?

When I use the word looting, I mean the mass expropriation of property, mass shoplifting during a moment of upheaval or riot. That's the thing I'm defending.

Хочу напомнить, что NPR давным давно забанил (и до сих пор не разбанил, AFAIK) Ноама Чомского за излишний радикализм. Это же респектабельное место, а не хрен собачий. Было когда-то.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Я не заметил ничего продуманного. У автора в голове в лучшем случае каша, сказать связный осмысленный параграф она практически не в состоянии. Никаких интересных деталей во воторм интервью я не заметил, хотя каюсь, что искал не очень внимательно. И никакой связи с идеологией левых (вплоть до левизны Сандерса или Уоррен) это не имеет.

[human-bean-70.livejournal.com]

У автора в голове в лучшем случае каша, сказать связный осмысленный параграф она практически не в состоянии.

Ей просто попался интервьюирующий журналист, который нарочно не стал облагораживать запись. На самом деле эта Вики Остервайль достаточно хорошо и убедительно объясняет, как наши левые смотрят на погромы, для какой цели они служат, и почему они являются необходимым и удобным политическим инструментом. С ее доводами трудно не согласиться, при условии, конечно, что гипотетический собеседник согласен с конечной целью этого движения - разрушением "системы". Под "системой" в данном случае понимаются наша культура, наша общество и наша страна в том виде, в котором мы ее знаем и любим.

И никакой связи с идеологией левых (вплоть до левизны Сандерса или Уоррен) это не имеет.

Почему же не имеет - как раз очень даже имеет. Идеология погромщиков, как я уже объяснил, есть логическое развитие идеологии Сандерс и Уоррен, следующий виток, так сказать, более целеустремленный и прямолинейный подход к достижению тех же целей. Сандерс и Уоррен тоже ведь идейные разрушители "системы", о чем они открыто объявляли не раз и не два. Сандерс даже как-то к революции призывал. Просто они не осмелились перейти от парламентских методов разрушения к уличным, а следующее поколение сделало этот шаг, в чем легко убедиться, заглянув в новости.

[ny-quant.livejournal.com]

//Сандерс и Уоррен тоже ведь идейные разрушители "системы", о чем они открыто объявляли не раз и не два

Я смотрел дебаты, но ничего такого не помню. Ссылки есть?

[human-bean-70.livejournal.com]

Это мой вывод на основании наблюдений за выступлениями Сандерс и Уоррен в течение последних восьми лет, а также чтения разнообразных источников. В частности, тот же New Yorker в свое время опубликовал хорошие статьи о них обоих. Одной ссылкой это трудно продемонстрировать, а составлять компиляцию мне лень, извините.

P.S. Не понял, при чем тут дебаты.

[ny-quant.livejournal.com]

Если они "открыто объявляли не раз и не два", то найти ссылку должно быть несложно. Поздравляю совравши!

[human-bean-70.livejournal.com]

Я никогда не лгу.