![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ny_quantТолько я выругался какие демократы козлы как дедушка Джо сообщил, что выбрал Харрис. Козел. Исключительно неприятная тетка по-моему. Из всех кандидатов в президенты худшее впечатление производил только ДиБлазио. Ну м.б. еще Уоррен. Если бы с другой стороны был не Трамп пожелал бы им проиграть с разгромным счетом. А другого глобуса так и нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-08-11 10:03 pm (UTC)Are you saying Harris is tough on crime?
no subject
Date: 2020-08-11 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-11 11:22 pm (UTC)No. Maybe she is but it's beside the point.
no subject
Date: 2020-08-11 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-11 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-11 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-12 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-12 01:29 am (UTC)What is being discussed here though is that picking Harris diminished Biden's election chances, because Harris turns off black voters. On that I do have an opinion, I think that is a fantasy.
no subject
Date: 2020-08-12 10:43 am (UTC)However a reform is a more important issue.
no subject
Date: 2020-08-16 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-18 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-12 02:06 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-12 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-12 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-12 01:53 pm (UTC)If you are interested, here is what should be done (IMHO):
1. Stop the disastrous war on drugs.
2. Go back to the Fourth Amendment enforcement (prohibition on unreasonable searches) and "the castle doctrine" (my house is my castle). I.e., no more SWAT raids on small-time drug dealers (or even to break up poker games), "dynamic" no-knock entry and all that other crap.
3. Transparent reporting of complaints against police. No qualified immunity.
4. Stop the militarization of police. No transfer of military equipment, training with the Navy Seals, etc.
5. Reform the prison system. Replace most prison sentences with GPS monitoring or home confinement for non-violent offenses.
(no subject)
From:(no subject)
From:Подумаешь!
Date: 2020-08-12 02:14 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-12 05:27 am (UTC)Отменить тюрьмы. Заменить капиталистических копов народной милицией и социальными работниками.
no subject
Date: 2020-08-12 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-12 07:56 pm (UTC)Прям как в анекдоте про евреев и велосипедистов.
no subject
Date: 2020-08-13 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-14 02:14 am (UTC)Tough on crime - это какой то лозунг, а лозунги я не очень понимаю. Давайте на примерах.
Дело Backpage, например. На reason точка com подробно разбиралось. Вкратце так. В Аризоне пара либертарианцев завела себе газету. Зарабатывали на платных объявлениях, а в новостях - будучи финансово независимыми - писали что хотели. Очень доставалось ныне покойному сенатору Маккейну и его семейству - коррупция-с, практически неприкрытая, просто никто не пишет. Ну, вот кроме Backpage. Маккейн и банда всячески щемили сих журналистов, вплоть до обвинения в... ну сейчас увидим.
В один прекрасный день у наших журналистов была пересадка в Калифорнии и по распоряжению Камалы их арестовали. Сознательное пособничество детской проституции. Нет, они не летали туда, где с детьми трахаются, но вот эти объявления! Им было известно, что сутенеры пытались продавать детей на их страницах!! Откуда же мы знаем, что они знали - и все равно наживались? Дак как же: они просматривали все сексуальные обвинения и о подозрительных - сообщали в ФБР. Никакая другая газета такого не делала - а они вон как. У мерзавцев даже письменная благодарность от ФБР есть! Доказано! Я НЕ ШУЧУ.
Ещё раз: у прокурора Камалы доказательством сознательной продажи объявлений с детским сексом было то, что издатели сообщали о подозрительных объявлениях в ФБР.
У Камалы как раз была компания по выборам в Сенат и изображала себя она, как tough на child prostitution. В том числе. Охреневший судья, ознакомившись с «доказательством» - этот пункт обвинения немедленно отменил, правда. Но выборы к тому моменту она уже выиграла. И люди успели посидеть в тюрьме.
Так на что Камала была tough в этом эпизоде? По вашему мнению?
По моему - на совесть она была и есть tough, крепенько так. На двадцать Трампов хватит. По одному этому эпизоду только. Или на сто?
no subject
Date: 2020-08-14 02:40 am (UTC)Если вы считаете, что она была tough on crime, то OK, noted. Посмотрим, как ее Трамп будет за эту toughness критиковать. Пока что он предлагает обсудить имеет ли она вообще право выдвигаться в вице-президенты, учитывая что она родилась в Кении, или что-то подобное.
Что касается рассказанной вами истории, то я о ней ничего, кроме того, что вы сейчас написали, не знаю. В то, что прокуратура выдвинула необоснованные обвинения в пособничестве детской проституции, мне поверить очень легко. Хотя из вашего рассказа следует, что эти люди сообщали об объявлениях, которые, по их мнению, были о детской проституции и, все равно, их публиковали что ли?
Но начинаете вы с того, что обвинения были выдвинуты потому, что эти люди писали о коррупции главаря банды, Маккейна? Вот это выглядит как бред сивой кобылы, и бросает тень на весь остальной рассказ.
no subject
Date: 2020-08-14 07:28 am (UTC)A? Чисто по порядку ведения дискуссии: не можете ли вы самому себе показать, ГДЕ это я считаю, что она tough on crime? это будет познавательное упражнение, обещаю.
Но давайте я сформулирую еще более четко мое отношение к поведению Камалы Харрис в рассказанной мной истории. Девушка вела себя абсолютно бессовестно, не просто используя служебное положение в личных целях, а используя его, чтобы сажать в тюрьму разоблачителей коррупции (среди преимущественно республиканцев до кучи) и людей реально приносящим пользу правоохранителям в деле пресечения детской проституции.
Она использовала служебное положение не для принесения пользы избирателям честным выполнением своих обязанностей, а для причинения себе пользы причинением вреда избирателям. Почему это получается? мне тоже интересно. Либо избиратель хронически не любопытен, либо пресса закрывает глаза на.
> то я о ней ничего, кроме того, что вы сейчас написали, не знаю.
Во-от!
> В то, что прокуратура выдвинула необоснованные обвинения в пособничестве детской проституции
Прокуратура? Камала Харрис. Необоснованные? Настолько очевидно вывернутые на изнанку, что судья их выбросил при первом взгляде на в том числе вот это: Backpage's Carl Ferrer even received a certificate from then-FBI Chief Robert Mueller for his outstanding cooperation helping with sex trafficking investigations.
Но это - судья. "They were selling children," the California senator and Democratic presidential candidate Kamala Harris said in March [2018]
> эти люди писали о коррупции главаря банды, Маккейна
"Главаря" сюда вы вставили из собственного пальца. Зачем? Я не знаю. кто у них главарь и была ли в банде вообще такая должность. Я знаю вот что.
https://reason.com/video/war-on-backpage-com-is-a-war-on-sex-workers/
In the early 1970s, they built an alt-weekly empire specializing in muckraking journalism. In the process, they made enemies of powerful figures in Arizona politics, including John McCain, his wife, Cindy, and former Sheriff Joe Arpaio.
Приводятся пруфлинки по каждому.
John McCain: https://www.phoenixnewtimes.com/news/mccain-the-most-reprehensible-of-the-keating-five-6431838 sold yourself to Charlie Keating, the wealthy con man ...
He threw fund raisers in your honor. He even made a sweet shopping-center investment deal for your wife, Cindy. Your father-in-law, Jim Hensley, was cut in on the deal, too...
he flew you and your family around the country in his private jets. Time after time, he put you up for serene, private vacations at his vast, palatial spa in the Bahamas...
Since Keating's collapse, you find yourself doing obscene things to save yourself from the Senate Ethics Committee's investigation...
Я так понимаю, что тут никаких новостей нет: политик вступил в шашни с крупным, успешным преступником, вот если б отказался - это б были новости достойные и центральной прессы и вашего внимания.
Cindy McCain: https://www.phoenixnewtimes.com/news/opiate-for-the-mrs-6432986 Тут проще и мельче: воровство денег на наркотики из возглавляемой благотворительности. В подтверждение приводятся выдержки из дневника подчиненного.
Joe Arpaio: https://www.phoenixnewtimes.com/news/keeping-em-in-stitches-6431602 Фашистские условия в тюрьме, сэкономил 400 долл на лекарствах мелкому заключенному, пять операций, 300,000 налогоплательщицких денюжек тютю.
Я не знаю, судился ли он с МакКейнами, с Арпайо судился, Арпайо проиграл 3+ миллиона, газетчики отдали это на благотворительность иммигрантам. Вы этого ничего не знаете? А чо так? Герои же, фактически, прогрессивного дела. Хоть и либертарианцы.
В целом, у них было 52 иска о защите чести и достоинства - ВСЕ выиграны.
Поэтому было решено действовать по другому. Вот Синди МкКейн требует защитить детей от преступников: "We [tried to] make them realize it was not only legally but also morally wrong to sell children," but "they wouldn't hear of it," Cindy McCain told The Arizona Republic in 2016.)
Такие дела. С кандидатом вас!
no subject
Date: 2020-08-16 02:48 am (UTC)Так я ж жирным шрифтом выделил.
"Главаря" сюда вы вставили из собственного пальца. Зачем?
Из вашего рассказа я сделал вывод, что вы считаете, что Маккейн состоял в какой-то банде. Что он там был главарь, это мой собственный вывод -- я исходил из того, что Маккейн -- сенатор, бывший номинант республиканской партии на пост президента.
Девушка вела себя абсолютно бессовестно, не просто используя служебное положение в личных целях, а используя его, чтобы сажать в тюрьму разоблачителей коррупции (среди преимущественно республиканцев до кучи) и людей реально приносящим пользу правоохранителям в деле пресечения детской проституции.
Личный интерес Харрис состоял в преследовании врагов Маккейна каким образом? Она с ним в сговоре находилась?
Как я сказал, эта часть выглядит как бред сивой кобылы.
Я ничего не знаю об этой истории. Я мог бы заняться ее изучением, но ваш комментарий не является достаточной мотивацией для этого. Если, действительно, есть серьезная информация о том, что покойный Джон Маккейн входил в банду коррупционеров, а нынешняя номинант на VP, будучи генеральным прокурором Калифорнии, арестовывала людей, разоблачающих коррупцию, чтобы ему помочь, то можно быть увереным, что трамповские СМИ раскрутят эту историю, она станет предметом широкого обсуждения, и мы прочитаем много компетентных мнений по этому поводу.
Пока же мы видим обсуждения вовсе не этого, а того черная ли Харрис, афроамериканка ли она и, вообще, имеет ли она права претендовать на пост вице-президента.
no subject
Date: 2020-08-14 07:34 am (UTC)>Если вы считаете, что она была tough on crime, то OK, noted.
A? Чисто по порядку ведения дискуссии: не можете ли вы самому себе показать, ГДЕ это я считаю, что она tough on crime? это будет познавательное упражнение, обещаю.
Но давайте я сформулирую еще более четко мое отношение к поведению Камалы Харрис в рассказанной мной истории. Девушка вела себя абсолютно бессовестно, не просто используя служебное положение в личных целях, а используя его, чтобы сажать в тюрьму разоблачителей коррупции (среди преимущественно республиканцев до кучи) и людей реально приносящих пользу правоохранителям в деле пресечения детской проституции.
Она использовала служебное положение не для принесения пользы избирателям честным выполнением своих обязанностей, а для причинения себе пользы причинением вреда избирателям. Почему это получается у нее? мне тоже интересно. Либо избиратель хронически не любопытен, либо пресса закрывает глаза на.
> то я о ней ничего, кроме того, что вы сейчас написали, не знаю.
Во-от!
> В то, что прокуратура выдвинула необоснованные обвинения в пособничестве детской проституции
Прокуратура? Камала Харрис. Необоснованные? Настолько очевидно вывернутые на изнанку, что судья их выбросил при первом взгляде на в том числе вот это: Backpage's Carl Ferrer even received a certificate from then-FBI Chief Robert Mueller for his outstanding cooperation helping with sex trafficking investigations.
Но это - судья. "They were selling children," the California senator and Democratic presidential candidate Kamala Harris said in March [2018]. Совесть?
> эти люди писали о коррупции главаря банды, Маккейна
"Главаря" сюда вы вставили из собственного пальца. Зачем? Я не знаю. кто у них главарь и была ли в банде вообще такая должность. Я знаю вот что.
reason тчк com video war-on-backpage-com-is-a-war-on-sex-workers
In the early 1970s, they built an alt-weekly empire specializing in muckraking journalism. In the process, they made enemies of powerful figures in Arizona politics, including John McCain, his wife, Cindy, and former Sheriff Joe Arpaio.
Приводятся пруфлинки - действующие по сю пору статьи в газете наших героев - по каждому проходимцу.
John McCain: sold yourself to Charlie Keating, the wealthy con man ...
He threw fund raisers in your honor. He even made a sweet shopping-center investment deal for your wife, Cindy. Your father-in-law, Jim Hensley, was cut in on the deal, too...
he flew you and your family around the country in his private jets. Time after time, he put you up for serene, private vacations at his vast, palatial spa in the Bahamas...
Since Keating's collapse, you find yourself doing obscene things to save yourself from the Senate Ethics Committee's investigation...
Я так понимаю, что тут никаких новостей нет: политик вступил в шашни с крупным, успешным преступником, вот если б отказался - это б были новости достойные и центральной прессы, и вашего внимания.
Cindy McCain: Тут проще и мельче: воровство денег на наркотики из возглавляемой благотворительности. В подтверждение приводятся выдержки из дневника подчиненного.
Joe Arpaio: Фашистские условия в тюрьме, сэкономил 400 долл на лекарствах мелкому заключенному, пять операций, 300,000 налогоплательщицких денюжек тютю.
Я не знаю, судился ли он с МакКейнами, с Арпайо судился, Арпайо проиграл 3+ миллиона, газетчики отдали это на благотворительность иммигрантам. Вы этого ничего не знаете? А чо так? Герои же, фактически, прогрессивного дела. Хоть и либертарианцы.
В целом, у них было 52 иска о защите чести и достоинства - ВСЕ выиграны.
Поэтому было решено действовать по другому. Вот Синди МкКейн требует защитить детей от преступников: "We [tried to] make them realize it was not only legally but also morally wrong to sell children," but "they wouldn't hear of it," Cindy McCain told The Arizona Republic in 2016.)
И, напомню, была услышана: "They were selling children," the California senator and Democratic presidential candidate Kamala Harris said in March [2018]
Такие дела. С кандидатом вас!