Просветления псто

[ny_quant]

Чувак был климатическим активистом 20 лет и борцом за окружающую среду 30 лет. И вдруг он многое понял.

https://environmentalprogress.org/big-news/2020/6/29/on-behalf-of-environmentalists-i-apologize-for-the-climate-scare

via _moss

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

// Если оратор раскрестился и поменял в Символе Веры минусы на плюсы, его спич не становится автоматически более убедительным.

Верно, но не лишне помнить на ком лежит burden of proof. Кроме того, мы ведь книгу не читали а там вполне может быть анализ данных.

В каких-то вопросах ответ действительно очевиден. Например в статистике ураганов.

То что климатическая "science is settled" придумал кажется Эл Гор, чтоб ему пусто было. Ничего там не settled кроме того что DT/D(CO2)>0.

[(Anonymous)]

"burden of proof" это какая-то ерунда, честно говоря. Не суд же. DT/D(CO2) зашибись формула, задом наперёд всё наоборот.

[ny-quant.livejournal.com]

Почему ерунда? В науке полагается отвечать за свои слова и доказывать свои открытия теорией и/или экспериментом. Это и есть burden of proof. Всякие совпадения с языком юриспруденции можете считать случайными.

// задом наперёд всё наоборот

не понял