(no subject)

[ny_quant]

JPMorgan has a devastating piece arguing that infection rates have declined — not increased — in states where lockdowns have ended, “even after allowing for an appropriate measurement lag.” (Kolanovic)

(1/x) pic.twitter.com/E6TJ3Qsa2b

— Carl Quintanilla (@carlquintanilla) May 20, 2020

Comments

[aka-human.livejournal.com]

"Devastating piece" ;-)

[spamsink]

Довольно логично, что "lockdown", в отличие от просто социального дистанцирования, увеличивает время совместного активного пребывания лиц в группе риска (с лицами, могущими оказаться бессимптомными носителями) в тех местах, где меры социального дистанцирования не соблюдаются, сиречь в приватных резиденциях - и, соответственно, увеличивает R0.

[misha-b.livejournal.com]

I am not sure what the argument is exactly. It is not like everyone instantly went to a crowded club after the lockdown. We probably have to wait for a few weeks to see any effects.

And this makes no sense at all: “This means that the pandemic and COVID-19 likely have its own dynamics unrelated to often inconsistent lockdown measures that were being implemented..” Perhaps you can argue that social distancing/masks without lockdown would have similar effect, but clearly those things affect the virus spread.

[stumari.livejournal.com]

черт его знает, что это значит, вплоне возможно, что ничего, просто garbage in - garbage out

[stumari.livejournal.com]

https://twitter.com/CT_Bergstrom/status/1263306270624190465/photo/1