Прогноз

[ny_quant]

Я этого нигде не читал - сам только что придумал из головы. Вдруг осенило. Если что - вы об этом впервые услышали здесь.

Короче, я думаю что если рынок упадет слишком быстро и глубоко, то Фед начнет скупать акции под знаменем QE redux. Да, в кризис до этого не дошло, потому что тогда мы в основном болели по линии финансовой системы (банки, кредит, ликвидность), а провал рынка акций был только следствием. Сейчас же банки регулярно проходят всякие стресс-тесты так что финансовая система должна выдержать даже очень серьёзный кризис, что не означает - любой.

Тогда QE было вдиковинку, еле пробили. Сейчас уже все привыкли. Народ только обрадуется если пенсионные деньги вернутся назад. Влиятельных консервативных политиков способных сопротивляться такой популистской мере у нас сейчас нет.

Когда я конечно предсказать не могу, но грубо говоря - если Доу Джонс провалится сквозь 20,000 до конца марта. Даже если Фед пойдет другим путем, это все равно будет the mother of all bailouts, так что это будет хороший момент покупать.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Не согласен. Если Трамп призовет, то республиканцы будут за. Да и часть демократов тоже.

[affidavid.livejournal.com]

Демократы совершенно точно не будут помогать, только устроят политический цирк. У них сейчас одни выборы на уме, и для них чем хуже, тем лучше. Довольно значительная часть республиканцев - тоже, потому как slippery slope во-первых, и признание политической слабости Трампа во-вторых.

[ny-quant.livejournal.com]

Так slippery slope мы уже проехали в кризис. Почва удобрена, народ хавает.

У демократов тоже есть свои избиратели, которые захотят услышать, что их пенсионные планы в безопасности.

[affidavid.livejournal.com]

Тогда были довольно четкие критерии интерервенции - спасали финансовый сектор, потому что без него капитализм не работает. А зачем спасать Макдональдс какой-нибудь?
А избирателям демократы скажут, то их пенсионные планы спасет только избрание демократов, ну или немедленная отставка Трампа. Что они, впервые замужем?

[ny-quant.livejournal.com]

Спасать будут не макдональдсы, а пенсионные планы, вложенные в акции этих макдональдсов, которые сами по себе будут в нормальной кондиции.

[affidavid.livejournal.com]

То есть спасать вообще любую корпорацию, в которую вложены чьи-то пенсионные деньги? Я немного с бодуна сегодня, и не могу понять, это сарказм у вас такой, или вы это всерьез.

[ny-quant.livejournal.com]

Не корпорацию спасать, а устанавливать некое дно под ценами акций. Например, г-во всегда готово покупать акции Голдман-Сакса за скажем $100. Цены можно по ходу менять решением соответствующего ЦК.

Да какой тут в жопу сарказм. Всего 15 лет назад это можно было бы назвать дистопией. Сегодня это всего лишь робкая попытка заглянуть за угол. Brave New World.

[affidavid.livejournal.com]

Тады проще и дешевле национализация вообще всех публичных корпораций - результат один и тот же, а возни поменьше будет для ЦК.

[ny-quant.livejournal.com]

Никак не дешевле.

[affidavid.livejournal.com]

Хм. Если государство поддерживает курс акций компании за свои деньги, то оно оплачивает ее убытки. Значит, ее владельцы администраторы могут себе рисовать какие угодно заплаты и доходы - надо только договориться с ЦК. Не, национализация сильно проще и дешевле будет: потому как примеры более-менее успешно работающих национализированных компаний я знаю, а уродцев с контролем из ЦК - нет.

[ny-quant.livejournal.com]

Оплачивает убытки и получает прибыли. Основная гипотеза - публичные компании в среднем останутся в прибыли, просто меньше чем сейчас, возможно намного.

Дешевле не будет потому что фондовый рынок стоит несметных триллионов. А подставить под него дно будет стоить гораздо меньше или вообще ничего, потому что основной товар то доверие. Инвесторы в момент паники могут захотеть срочно продать свои акции потому что они не знают, и никто не знает, как низко они могут упасть. А теперь придет г-во и скажет, что Голдманы стоят не меньше стольника и люди успокоятся.

[affidavid.livejournal.com]

Подставить под него дно можно. А вот убрать это дно будет гигантская политическая проблема, а точнее мельничный жернов на шее государства. С чисто финансовой стороны покупка падающих стоков могла быть даже прибыльной, но долгосрочно это moral hazard.
Я вообще не вижу никакой проблемы которую нужно решать. Ежели падение пенсионных фондов это результат паники, то они восстановятся через несколько месяцев, и вопрос будет исчерпан. Если окажется, что они восстановятся в результате намного ниже их довирусного уровня - то значить проткнулся пузырь, а мы оплатили весь банкет из своих пенсионных денег. Неприятно, но сильно лучше, чем переводить все эти надутые в пузыре триллионы в госдолг.

[ny-quant.livejournal.com]

Так и я не вижу. Но мой прогноз такой что если будет совсем плохо то Трамп, казначейсво и фед увидят. Вот сегодня ещё одну серебряную пулю выстрелили с огромным успехом. Посмотрим надолго ли хватит.

[affidavid.livejournal.com]

Эти типичное Do something!

[ormuz.livejournal.com]

кстати да,
домики в 2008 ещё ладно, но ещё и пенсии - ок-бумерам точно не простят.
сначала пусть отменят долги за обучение! у <35 итак всё удивительно плохо по историческим меркам.