О чем не пишет пресса

[ny_quant]

В недавней дискуссии о свободной продаже оружия юзер vgramagin рассказал, что новости типа "мудак пришел в ночной клуб, достал шотган, и тут же был застрелен из двух пистолетов" редко достигает широкой публики. С тех пор прошел всего лишь месяц, а очередной редкий случай как раз и произошел. CNN (among others) нам сообщает, что: Armed parishioners saved 'untold number of lives.' This law made it legal to have guns in church .

Comments

[alexanderr.livejournal.com]

вот с этим я согласен.

и заодно хорошо, что Beto сошел с дистанции.
некоторые люди его очень метко называли "stone cold phony"
что он еще раз подтвердил

кстати, тут уже всплыло видео с Biden'ом, где он критиковал
именно этот закон в Техасе: “On the very day you see a mass shooting … and we’re talking about loosening access to have guns, to be able to take them into places of worship, it’s just absolutely irrational. It’s totally irrational.”

[tandem-bike.livejournal.com]

яков как всегда. тьфу!

убивший ИЗДАЛЕКА довольно выстрелом в голову стрелка прихожанин был не простой. он был глава внутренней секюрити церкви, и инструктор по стрельбе. то есьт он высокого класса профессионал. иметь такого в зале .. им повезло.
потому что убийца ДВЫХ вооруженных охранников прикончил сразу. а лохи с пистолетами которые кинулись уже после того как убийца был застрелен... они бы вполне возможно друг друга перестреляли.

очень сложный этот вопрос нечестный джеркоф тянет в одну сторону, а НАРСА, не менее нечестные, в другую./

[tandem-bike.livejournal.com]

НРА

[ny-quant.livejournal.com]

Если убивший стрелка прихожанин был профессионалом высокого класса, то Яков has a point что этот эпизод никак не иллюстрирует пользу ношения оружия благонамеренными лохами.

[tandem-bike.livejournal.com]

и яков прав. я с ним согласна. он не всегда хуйню несет и передергивает. и н и арбат иногда показывают правильное время.

у меня есть оружие и я умею стрелять.

в такой ситуации я бы засрелила прихожанина думаю. а не убийцу. несмотря что в цель я стреляю ничего так.

эпизод иллюстририрует что ТРЕНИРОВАННЫЕ до уровня профессионала благонамеренные могут спасти людей, да.

[human-bean-70.livejournal.com]

Во время mass shooting дилетанты вряд ли смогут эффективно нейтрализовать стрелка по очевидным причинам. Кстати, опыт shootouts in public places с участием полиции это вроде бы подтверждает.

Но наличие оружия и базовые навыки его использования скорее всего помогают при попытке ограбления и, особенно, home invasion.

А идея, которую здесь озвучивает Яша, сводится к тому, что раз наличие оружия у граждан не помогает предотвратить mass shootings, то нужно "уменьшить количество оружия", вплоть до пресловутых mandatory baybacks. Эта идея - часть культурной войны, и люди, которые эту идею толкают, преследуют совершенно иные цели, нежели борьба с mass shootings.

P.S. Мое комментарий в этом обсуждении был помечен как спам - наверное потому, что в нем была ссылка.

[alexanderr.livejournal.com]

там шел разговор не об этом совсем. а о том, чтобы разрешить вооруженных охранников в церкви. их разрешили и это тут же принесло положительный результат.

[old-sam.livejournal.com]

Он не был профессионалом высокого класса. Он был (и есть) неплохой стрелок-любитель, настолько неплохой, что даже получил от НРА сертификат учить других. К тому же, ему 71 год. Я надеюсь к этому возрасту сохранить такие же твердые руки, верные глаза и присутствие духа.

С 80го по 86й он был sheriff deputy. Ну, законы выучил, наверное.

--
Коган-варвар