Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Путешествия (https://www.livejournal.com/category/puteshestviya). If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Там все несколько переврано. Извинялись они не за то, что были плохими журналистами, а за то, что были плохими товарищами. Там фотография, кажется, показывала, как студенты в окно лезут. Это нарушение правил, за что могут сильно наказать. Студент, который сделал фотографию, так и сказал: "я поддался своему инстинкту журналиста. Но я еще и студент. Мне с этими ребятами завтра на лекциях вместе сидеть". То есть к snowflakes эта история вряд ли имеет отношение. Скорее наоборот. В общем, и настоящие журналисты иногда не публикуют вещи, которые могли бы стать популярными и интересными публики, но публиковать их заподло. Иногда даже говорят, что вот раньше журналисты имели честь, а теперь потеряли.
Я проверил цитаты из editorial где они извиняются:
We recognize that we contributed to the harm students experienced, and we wanted to apologize for and address the mistakes that we made that night... One area of our reporting that harmed many students was our photo coverage of the event. Some protesters found photos posted to reporters’ Twitter accounts retraumatizing and invasive.
T.e. как есть snowflakes. И вот это тоже полная ерунда:
Some of our staff members who were covering the event used Northwestern’s directory to obtain phone numbers for students beforehand and texted them to ask if they’d be willing to be interviewed. We recognize being contacted like this is an invasion of privacy
Напротив, никаких извинений за то что они были плохими товарищами я не вижу. Наших детей вообще-то тут с детства учат, что если что не так то надо идти жаловаться учителю, начальнику, HR etc. Как быть хорошим товарищем тут не учат и что это означает в контексте местной культуры мне не вполне понятно особенно когда оно приходит в столкновение с работой журналиста. Понятно (мне, но я не уверен, что всем кто здесь вырос), что западло публиковать материалы, которые могут привести к исключению из университета. Но всё остальное по-моему fair game.
Там ещё есть момне про Гарвард:
The Harvard Crimson is under fire for the perceived offense of calling for a comment from ICE — U.S. Immigration and Customs and Enforcement — when reporting on immigration issues. On Sunday, Harvard’s student government, the Undergraduate Council, voted to support an activist group calling for a boycott of The Crimson.
Так я и говорю, что они очень выборочна дали информацию. На сколько я могу наблюдать реальная ситуацию, она довольно сильно отличается от того, что описано в статье по ссылке. Формальный текст извинения от газеты, естественно, не содержит указания на то, что кому-то из них на лекции ходить. Но проблема была именно в этом (сам текст извинения я не видел. Можно, наверное, найти). Фотография выдавала лица нарушителей, из-за этого и поднялась буча. И из-за этого ее убрали. Про Northwstern's directory ничего не знаю. Но, это закрытая база данных, к которой не у всех есть доступ. А если есть, то обычно не полный (я, например, в своем университете не могу увидеть контактную информацию). Те, кто получает доступ, получает его на определенных условиях. Скорее всего они что-то нарушили (что, в принципе, нормально для расследовательной журналистики, но не совсем нормально для студенческой газеты, финансируемой той самой организацией, которая устанавливает ограничение на использование базы данных). Но, если я дал телефон своему работодателю, а он тем или иным способом передал его журналисту, то это, по-моему, invasion of privacy. Не то, что звонят, а то, что мой телефон оказывается доступным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-11-14 06:18 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Путешествия (https://www.livejournal.com/category/puteshestviya).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2019-11-14 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-11-15 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2019-11-15 06:43 pm (UTC)We recognize that we contributed to the harm students experienced, and we wanted to apologize for and address the mistakes that we made that night... One area of our reporting that harmed many students was our photo coverage of the event. Some protesters found photos posted to reporters’ Twitter accounts retraumatizing and invasive.
T.e. как есть snowflakes. И вот это тоже полная ерунда:
Some of our staff members who were covering the event used Northwestern’s directory to obtain phone numbers for students beforehand and texted them to ask if they’d be willing to be interviewed. We recognize being contacted like this is an invasion of privacy
Напротив, никаких извинений за то что они были плохими товарищами я не вижу. Наших детей вообще-то тут с детства учат, что если что не так то надо идти жаловаться учителю, начальнику, HR etc. Как быть хорошим товарищем тут не учат и что это означает в контексте местной культуры мне не вполне понятно особенно когда оно приходит в столкновение с работой журналиста. Понятно (мне, но я не уверен, что всем кто здесь вырос), что западло публиковать материалы, которые могут привести к исключению из университета. Но всё остальное по-моему fair game.
Там ещё есть момне про Гарвард:
The Harvard Crimson is under fire for the perceived offense of calling for a comment from ICE — U.S. Immigration and Customs and Enforcement — when reporting on immigration issues. On Sunday, Harvard’s student government, the Undergraduate Council, voted to support an activist group calling for a boycott of The Crimson.
Ваша оценка?
no subject
Date: 2019-11-15 07:55 pm (UTC)Формальный текст извинения от газеты, естественно, не содержит указания на то, что кому-то из них на лекции ходить. Но проблема была именно в этом (сам текст извинения я не видел. Можно, наверное, найти). Фотография выдавала лица нарушителей, из-за этого и поднялась буча. И из-за этого ее убрали. Про Northwstern's directory ничего не знаю. Но, это закрытая база данных, к которой не у всех есть доступ. А если есть, то обычно не полный (я, например, в своем университете не могу увидеть контактную информацию). Те, кто получает доступ, получает его на определенных условиях. Скорее всего они что-то нарушили (что, в принципе, нормально для расследовательной журналистики, но не совсем нормально для студенческой газеты, финансируемой той самой организацией, которая устанавливает ограничение на использование базы данных). Но, если я дал телефон своему работодателю, а он тем или иным способом передал его журналисту, то это, по-моему, invasion of privacy. Не то, что звонят, а то, что мой телефон оказывается доступным.