The importance of center-right

[ny_quant]

Интересная статья с не в меру провокационным заголовком. (But the click-bait did work on me.) Статья написана в предположении, что после Трампа республиканцы опять потеряют власть и на этот раз уже надолго и всерьёз – по тем же причинам, что они могли бы потерять её уже сейчас, в том числе по мнению некоторых консерваторов. Вопрос в том как они отреагируют.

In his recent study of the emergence of democracy in Western Europe, the political scientist Daniel Ziblatt zeroes in on a decisive factor distinguishing the states that achieved democratic stability from those that fell prey to authoritarian impulses: The key variable was not the strength or character of the political left, or of the forces pushing for greater democratization, so much as the viability of the center-right. A strong center-right party could wall off more extreme right-wing movements, shutting out the radicals who attacked the political system itself ... If groups that traditionally have enjoyed privileged positions see a future for themselves in a more democratic society, Ziblatt finds, they will accede to it. But if “conservative forces believe that electoral politics will permanently exclude them from government, they are more likely to reject democracy outright.”

Проводятся интересные исторические параллели с адаптацией элит к изменениям в обществе и перспективам потери власти. В частности, о предверии гражданской войны и о периоде FDR и сразу после.

The Democrats lost the presidential race in 1928—but won the next five, in one of the most dominant runs in American political history. The most effective way to protect the things they cherished, Democratic politicians belatedly discovered, wasn’t by locking immigrants out of the party, but by inviting them in ...  If the center-right decides to accept some electoral defeats and then seeks to gain adherents via argumentation and attraction—and, crucially, eschews making racial heritage its organizing principle—then the GOP can remain vibrant. Its fissures will heal and its prospects will improve, as did those of the Democratic Party in the 1920s, after Wilson.

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/12/how-america-ends/600757/

Comments

[ak_47]

Не читал всю статью - в последнее время The Atlantic потерял credibility в моих глазах - но из приведённого отрывка бросается в глаза партизанщина (как правило, в виде умолчаний и недоговорок):

- как будто только right radicals attack the political system itself, а левые радикалы, выходит, белые и пушистые лапочки,
- как будто левые силы не reject democracy outright если демократия угрожает их позиции у власти,
- как будто правая сторона полит. спектра makеs racial heritage its organizing principle (это, надо понимать, продолжение "fine people" hoax?)
- как будто ГОП does not gain adherents via argumentation and attraction, а, видимо, всецело полагается на зов крови и почвы, не то, что демократы.

Т.е., уже из этого отрывка столько политических мессаджей, что дальше читать нет смысла.

[ny-quant.livejournal.com]

Партизанщина конечно есть, как же без неё. Но основные доводы беспратийны т.к. легко могут быть применены к любой партии.

Я думаю, сегодня пока ещё ни те не другие не отвергают демократию и политическую систему. Что до расы, то разница вполне очевидна: демократы проповедуют inclusion, a республиканцы exclusion, хотя слов таких вслух не говорят. Скорее всего это путь в политическую могилу.

[chasovschik.livejournal.com]

Как можно проповедовать что-нибудь, вслух его не называя? Тут от аудитории требуются серьезные способности к чтению мыслей. А у нее, аудитории, таких способностей явно нет. Зато способности к чтению мыслей и к восприятию dog whistles уверенно демонстрируют наблюдатели со стороны, которым очень не нравятся ни предполагаемые проповедники, ни их аудитория.

А статья сраная, между нами говоря. Как и все остальное сейчас, чистой воды пропаганда военного времени. Распятые мальчики, массовые изнасилования, вот это всё. Надоело.

[ny-quant.livejournal.com]

Да очень просто. Стена ведь понятно против кого и кто живет в shit hole countries тоже.

[chasovschik.livejournal.com]

Я знаю, что несложно. Слава богу, не первый год это чтение мыслей наблюдаю.

[stumari.livejournal.com]

тут я добавлю, хоть и с тем же "не читал, но осуждаю" (сорри, нет на все времени)
иногда бывают в партийной прессе (у левых про правых, но, возможно, и наоборот), сетования про то, как та, другая партия опустилась, и как она все потеряет, если не сделает ... (и дальше следует список своих целей, своей партии)
т.е. автор совсем не хочет однопарийной системы, что вы, нидайбох, он, наоборот, хочет сохранить две партии и конкуренцию между ними, вот только обе партии должны выражать его идеологию...

[ak_47]

Поэтому и система называется демократией - потому что править должна Демократическая партия. :)