Дебаты

[ny_quant]

Смотреть дебаты я больше не могу, по крайней мере пока что. Из отчетов складывается впечатление, что Уоррен малость поднаваляли люлей, особенно Бутиджич и Клобушар. К сожалению, никто пока не назвал её в лицо теми словами, которые она заслуживает, но полезные выражения уже прозвучали: evasive (Бутиджич), pipe dream & too rigid (Клобушар), punitive and pitting some part of the country against each other, (О'Рурк), idealistic (Янг?). Честный парень Берни признал, что налоги на средний класс во имя медицины для всех придется повысить, а Уоррен вертится как уж на сковородке, но не сознаётся. В обшем это хорошо. Чем больше она будет отпираться тем больше ей накидают. Харрис, кажется, уже полностью слилась со своим дебильным предложением забанить Трампа в Твиттере, и это тоже хорошо. Плохо только то, что Байден, судя по отзывам, опять выступил неважно. В конце гонки, когда остальные участники сойдут с дистанции, мочить Уоррен надо будет ему, а он не сможет. Боюсь, что betting markets правильно угадывают, что номинируют скорее всего Уоррен. Чтобы этого не случилось, мочить её надо горазде жестче. Время ещё есть, но не так уж много.

Comments

[spamsink]

И чью победу предсказывают betting markets в случае номинации Уоррен?

[ny-quant.livejournal.com]

Уоррен, но разрыв небольшой.

[urease.livejournal.com]

Меня только мнение Мура интересует. Документарист номер 2 в истории кино

[spamsink]

А он хороший предсказатель, кого номинируют?

[urease.livejournal.com]

Я его знаю только как хорошего предсказателя по Трампу.

Кстати, он опять предсказывает победу Трампу.

[e2pii1.livejournal.com]

betting markets бессмысленный предсказатель: т.к. они во многих юрисдикциях запрещены, существенные деньги там не вертятся, и, в отличии от рынка акций, вытеснения неумных самыми умными там не происходит.