Cory Booker

[ny_quant]

wants to plant over 4 billion trees by 2030, and 15 billion trees by 2050

Там, правда, ещё десятки миллиардов на какие-то не вполне понятные conservation programs, но это за долгое время. На общем фоне - просто образец вменяемости и здравого смысла.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Поводов для радости, увы, немного. С такими кандидатами дело идет ещё к 4 годам Трампа ...

Я очень не уверен насчет Уоррен.

[i_eron]

Многие сторонники демократов тоже не уверены. Мне это странно, ведь издалека кажется, что борьба с капитализмом у Уоррен довольно похожа на борьбу Сандерса. Она последовательно воюет с "гигантскими корпорациями", и заодно "банками", "страховыми компаниями", "частными тюрьмами", "Уолл-стритом", "ультра-миллионерами" и т.п. Но когда анализируют переход избирателей между демократическими кандидатами, не находят повышенного перехода от Сандерса к ней. Видимо, с их точки зрения Сандерс действительно особенный, честный революционер.

На счёт поводов для радости я не очень понял, смешались два близких смысла :-). Демократические кандидаты бешеные, поэтому кого бы ни выбрали, он может проиграть Трампу, и это плохо, потому что 1) даже бешеный демократ лучше Трампа, беда что он не выиграет, или 2) бешеный демократ ещё хуже Трампа, беда что нет вменяемых демократов, которые были бы лучше.

Когда-то, ещё до выборов-2016, Вы отлично объясняли, что Вы "против Трампа ровно по одной причине", "чистый risk management". Если этот способ рассуждать сохранился, то выбор-2020 тоже следует расценивать, как выбор между "the devil you know" и непредсказуемым ужасом. Только на этот раз роль знакомого дьявола талантливо исполняет именно Трамп, тогда как взбесившиеся демократы легко могут одарить нас серией катастрофических решений, которая приведёт к тяжёлому кризису. Даже вменяемый, просто неискренний демократ будет в большой мере заложником своих обещаний беснующимся однопартийцам, будет слабой личностью, уязвимой для их давления. Умеренная роль эдакого унылого второго Обамы, не говоря уже о весёлом втором Билл-Клинтоне, сегодня для президента-демократа маловероятна. Иначе говоря, я надеюсь, что Вы имели в виду смысл 2).

[ny-quant.livejournal.com]

Да, конечно, Вы всё правильно говорите, и я имел в виду именно второй смысл.

[i_eron]

Могу ли я запомнить это, как (условную и относительную, конечно) готовность пожелать победы Трампу против кандидата от демократов, если им станет не умеренный Байден, а любой из остальных, обещающих гадости?

Если это допустимая интерпретация Ваших слов, то, имея в виду этот разговор, я ещё крепче уверен, что Трамп волшебник :-)

[ny-quant.livejournal.com]

Да, можете. Если Трамп и волшебник, то только в том смысле, что он сумел превратить дем партию из УГ в коллекцию потенциально опасного сброда. Сейчас можно только мечтать о возвращении на арену Обамы или ещё лучше Билла Клинтона. Мне сейчас кажется, что после Байдена, даже если он в этот раз выиграет, наступит полное одержание. Ну и реакция справа будет симметричая. И будет полный мрак.

[i_eron]

Я и сам могу в шутку обвинить Трампа в тяжёлой и удивительно затяжной болезни демократов. Ведь его в чём только не винят, мода такая. Но на самом-то деле в том, что у демократов сегодня всё больше задают тон бешеные активисты и их опасные разрушительные идеи, виноваты, конечно, демократы, и началось это у них до Трампа. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Ну, или наоборот - красота твоя с ума меня свела, иссушила добра молодца меня.

Нет уж, полный мрак нам ни к чему. Лучше надеяться, что, проиграв второй раз Трампу, демократы возьмутся за ум, ведь потенциально нормальных там намного больше, чем безнадёжно взбесившихся. Или, на худой конец (с моей точки зрения), что они выиграют Байденом и выздоровеют, 4 года Байдена мы как-то переживём, а республиканцы тем временем Трампа тихо забудут, но урок его учтут.

[ny-quant.livejournal.com]

Мне, конечно, тоже хочется надеяться на лучшее. Но мы уже видим, что проиграв Трампу в первый раз они не образумились, а наоборот радикализировались. Так что в этом сценарии я вижу только беспросветный мрак. Вот если победит Байден, то может быть кто-то и сообразит, что всё ещё есть большой спрос на умеренность и нормальность.

[old-sam.livejournal.com]

"Нормальность" и "Байден" - это нонсенс и катахреза. Как справедливо заметил Трамп, Joe doesn't play with a full deck.

--
Коган-варвар

[old-sam.livejournal.com]

Кроме того, нужно же ставить лошадь впереди телеги. Трамп был вполне закономерным ответом на радикализацию Демпартии. Почему вдруг его победа должна была изменить тренд?

--
Коган-варвар