ny_quant

О, да. Демократы социалистического толка носятся с этим по всему фейсбуку.

From:

affidavid.livejournal.com

"Но позвольте, как же он служил в очистке?"

From:

А что говорят не-демократы, кроме как обзывают его социалистом/коммунистом?

From:

freedom_of_sea.livejournal.com

мы например предлагаем ваучерное образование, чтобы все получили госбабла на учебники поровну, но демократы не хотят .

вообще, думаю проблема не в бабле а в менеджменте, и когда он как филантроп дает бабло он это делает гораздо эффективнее чем государство могло бы.

Думаю честно измеренные метриками государственные программы покажут что всё бессмысленно.
Самая бедная американская школа финансируется всяко лучше средней китайской.

From: (Anonymous)

Это какой-то кремлевский мечтатель, судя по тому что он предлагает
Насмешило “капиталисты не знают как делить пирог», ну да, ну да
Посмотрела, он адепт какой-то медитативной практики из 50-х. Это много объясняет

From:

Вы лучше посмотрите сколько он заработал начав с нуля. Это объяснит гораздо больше.

From:

affidavid.livejournal.com

Тады ему надо бы to put his money where his mouth is.

From:

He does

From: (Anonymous)

Это не объясняет почему умнейший образованнейший богатый человек пишет наивные вещи про капитализм который обнимется с государством и все будет хорошо
И научится делить пирог, а то просто не знает как
Я знаю про его благотворительность
Нельзя государству зависеть от отдельных людей

From:

Вы полагаете вы знаете про капитализм что-то такое чего не знает он?

From: (Anonymous)

Я полагаю что он на два порядка умнее и образованнее меня и знает о капитализме больше чем мы все вместе взятые.
Отсюда и удивление его видением решения проблемы.

From:

Я бы в первую очередь рассмотрел тот вариант, что он предлагает нечто разумное. А если вам это кажется неразумным, то почему бы не попробовать подумать на каких знаниях, данных и опыте основываются ваши взгляды.

From:

Я спросил, что говорят не-демократы о статье Далио, а не вообще.

Само по себе финансирование как сумма в долларах совершенно бессмысленная характеристика в отрыве от уровня жизни в стране и без учета нац. особенностей.

From: (Anonymous)

Да что тут думать, вокруг посмотрите
Все-таки загадка как сведущие люди предлагают такое на фоне того что капиталисты творят сейчас))
Спасибо за терпение

From:

Я имел удовольствие отработать в Бриджуотере аж три года (с 12го по 15й) и видел всю эту кухню изнутри. Я бы относится к словам Дэлио с огромной подозрительностью. Кремлевский мечтатель - это образец практичности и прагматизма по сравнению с Дэлио.

Чего это их всех после 10го миллиарда тянет в революцию?

--
Коган- варвар

From:

Не-демократы говорят, что когда у дядек или тёток скапливается много бабла, которое им не потратить, они начинают не только резко задумываться о судьбах человечества и справедливом мироустройстве, но и начинают видеть свою особую в этом роль, неожиданно обнаруживают свой талант видеть и понимать вещи правильнее всех остальных. И им очень хочется оставить след в истории, облагодетельствовав человечество объяснив нам неразумным, как именно нам следует жить и в чем наше щастье.

Но понятно, что ежели оные дядьки и тётки умеют делать деньги, то это ещё ничего не говорит о том, что они что-либо понимают в судьбах человечества.

Поэтому серьезно их воспринимать как-то не очень получается. Про таких говорят: с жиру бесится ;)

From:

Чтобы у остальных не образовалось этих 10ти миллиардов ;)

From:

А как вы туда из NJ ездили?

From:

С жиру бесится - никак не подходит к ситуации потому что он даёт немало фактических данных. Если кому-то кажется, что картинка ниже это хорошо и нормально, то дальше и говорить не о чем. Если кто-не понимает, что wealth gap не может бесконечно расти не приводя к серьёзным социальным потрясениям, тот плохо учился в школе и тоже дальше говорить не о чем.

Если же признать, что проблема существует и очень серьёзна, то дальше наверное лучше подумать о том как её решать. Пока что, те кто сами с усами ничего в этом направлении не сделали и никаких умных идей не предложили. Сарказм это хорошо и прекрасно, но конструктивная критика была бы куда интереснее. Я собс-но именно этим последним интересовался.

From:

Дело не в том, что он даёт данные, а в том, что эти данные у него biased, как и вся его картина мира. Есть ещё одна пословица: сытый голодного не разумеет. При всём своём уме, эрудиции и образованности, один человек никогда не сможет решать и осчастливливать большие массы, при всех достоинствах, скрытые недостатки всегда перевесят.

Что касается неравенства, Вы это подаёте как догму, а на самом деле там много вопросов, которыми объективному исследователю неплохо бы задаться.
Прежде всего: а что было до 70х годов? Глядя на такие графики я чувствую, что от меня что-то скрывают ;)
Во-вторых, социальные потрясения от неравенства - это именно догма. Есть множество теорий отчего на самом деле возникают потрясения. Например, такая, что причина совсем не в неравенстве, а в откровенной бедности низов, отчего им и нечего терять кроме своих цепей. Но это происходит тогда, когда суммарное богатство относительно невелико, поэтому богатство верхов автоматически означает крайнюю нищету низов. Теперь же общий знаменатель намного больше, низы с голоду не дохнут, поэтому и расслоение общество может позволить себе даже больше чем раньше.
Другой фактор - наличие социальных лифтов, грубо говоря, американская мечта. Если это есть, это очень сильно меняет картину.
Дальше, надо понимать, что неравенство строится не только на разнице в wages но и на инвестиционных доходах, а это автоматическая экспонента по определению, как как низам инвестировать нечего. И избавиться от этого можно только отменой не только капиталистической системы экономики, но и значительных свобод, а эти попытки обречены заканчиваться Венесуэлой.

Вообщем, идея в том, что картина много сложнее примитивного «ай, неравенство растёт, давайте всех уравняем путём отнять и поделить».

From:

С большим, блеать, трудом! Погнался за длинным долларом (но он был очень длинный). Don't fucking get me started on this! :D

--
Коган- варвар

Edited Date: 2019-04-08 08:53 pm (UTC)

From:

Вот да. Я начинал 20 лет назад с 7 долларов в час, без языка, без местного опыта, без образования. Моя жена вообще с год волонтерила в госпитале, пока ее не взяли на постоянную позицию. Старший сын начинал лаборантом в психушке за те же 7 долларов в час. Когда я 30 лет назад пришел с армии, я вообще работал сушильщиком на кирпичном заводе. Отец и мать приехали в 57 лет, и тоже нашли работу и проработали почти 20 лет и заработали нормальную пенсию. Почему нас должны долбать страдания "неимущих", из которых ни один без смартфона не ходит?

Если не знают, как пользоваться социальными лифтами, пусть карабкаются по лесам.

--
Коган -- варвар

From:

Он заработал как раз благодаря той системе, которую он хочет усовершенствовать.

Его писание требует серьезного анализа (как говорит Джордан Питерсон), в споре всегда надо быть готовым, что твой собеседник знает что-то, чего ты не знаешь. Если речь идет об образовательной реформе, то я, скорее, согласен, хотя у меня есть соображения, которые леваками не понравятся. Если об отнять и поделить в какой- бы то ни было форме - то пусть идет лесом.

--
Коган- варвар

From:

Про то, что было до 70-х, он тоже показаывает. Вот например:

Низы, конечно, с голоду не дохнут, это правда. Но живут они в жопе и безнадёге. Не знаю, насколько Вы в теме. Я, к примеру, читал автобиографию некого J.D. Vance под названием Hillbilly Elegy. Но в общем это необязательно. Достаточно проехать немного на север и съехать с 87 дороги, чтобы увидеть как живут люди вне большого НЙ. Безнадёга это конечно фигура речи, но имею я в виду вот эти два графика:

Последний также говорит кое-что о социальных лифтах.

// неравенство строится не только на разнице в wages но и на инвестиционных доходах, а это автоматическая экспонента по определению, как как низам инвестировать нечего

Именно об этом он и пишет!

Разумеется, он не предлагает отменить капитализм (наоборот, опасается что это сделают другие) и уж тем более отнять и поделить.

From: