Мета-научное

[ny_quant]

Прочитал статью в Атлантик о продолжающейся склоке между сторонниками астероидной и вулканической версий о причинах гибели динозавров.

Поразила полная аналогия с дебатами о глобальном потеплеении. Все те же приемы, начиная от коллективных писем на тему science is settled to withholding evidence to personal attacks and damaging careers.

http://flip.it/-SwS7Z

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Я в силу собственной проф-деформации, примеряю все на ВИЧ и СПИД. Можно написать очень похожую статью с Питером Дюсбергом в главной роли и с теми же самыми "science is settled to withholding evidence to personal attacks and damaging careers". Чтобы разобраться кто прав и есть ли вообще правые в таких конфликтах надо быть профессионалом в конкретной области, но профессионалов всегда можно объявить biased.

[ny-quant.livejournal.com]

Я в данной записи не пытаюсь разобраться кто прав а кто неправ, и в каком именно смысле. Я обращаю внимание на некую закономерность, общую для всех наук. Спасибо, что добавили в копилку.

[shvarz.livejournal.com]

Ну, люди - они везде люди. Я сомневаюсь, что есть какой-либо вид человеческой деятельности, где разногласия по (пусть даже локально-) важным вопросам не ведут к личностным атакам или последствиям для карьеры.

[ny-quant.livejournal.com]

Оно конечно, но казалось бы господа учёные должны быть заинтересованы в научной истине, а они такие же как все.

[shvarz.livejournal.com]

Одно другого ничуть не исключает.

Так вообще можно про любую профессию сказать, Наприме: "Казалось бы господа воспитатели в детсадах должны быть заинтересованы в воспитании хороших детей, а они такие же как все."

[ny-quant.livejournal.com]

Хороший пример!