Мета-научное

[ny_quant]

Прочитал статью в Атлантик о продолжающейся склоке между сторонниками астероидной и вулканической версий о причинах гибели динозавров.

Поразила полная аналогия с дебатами о глобальном потеплеении. Все те же приемы, начиная от коллективных писем на тему science is settled to withholding evidence to personal attacks and damaging careers.

http://flip.it/-SwS7Z

Comments

[karpion.livejournal.com]

Завязано ли это на большие деньги?

[ny-quant.livejournal.com]

Нет

[karpion.livejournal.com]

Странно, почему же тогда споры такие жаркие. С глобальным потеплением всё ясно: на охрану природы идут большие деньги, которые можно попилить; а от лоббирования в этом вопросе можно поднять ещё больше денег, чем попил на охране природы.

[ny-quant.livejournal.com]

Вот как раз получилась хорошая иллюстрация того, что не всё объясняется попилом.

[karpion.livejournal.com]

А что, кроме денег, может вызывать столь сильные эмоции?

[ny-quant.livejournal.com]

Есть широко известные объяснения, которые не описываются традиционным вульгарным меркантилизмом характерным для бывших советскоподданных. Например Sayre's law: "In any dispute the intensity of feeling is inversely proportional to the value of the issues at stake." By way of corollary, it adds: "That is why academic politics are so bitter."

https://en.wikipedia.org/wiki/Sayre%27s_law

Альтернативные формулировки здесь: https://quoteinvestigator.com/2013/08/18/acad-politics/

Ну и вообще, чисто по человечески вполне понятно, что людям потратившим на что-то многие годы весьма неприятно, что приходит какой-то хрен с бугра и обявлет, что всё это фигня, которой место в мусорной корзине.

[karpion.livejournal.com]

Если хрен-с-бугра докажет своё мнение власть имущим - то прежние авторитеты лишатся финансирования.

[ny-quant.livejournal.com]

Пока есть оппоненты ничего полностью не доказано, а если вдруг слишком доказано, то тоже может получиться нехорошо как в случае с австралийскими климатологами, которым отрезали финанцирование, т.к science is settled. Напротив, пока есть дискурс можно просить денег на выяснение правды.

Нет, дело не в деньгах, а в том что людям хочется чтобы их помнили как авторов хороших и важных теорий, а не забывали как научных неудачников.