Хорошие новости с рынка

[ny_quant]

Последние дни у меня внутре росло нехорошее ощущение, что наблюдаемое на рынке затишье - перед бурей. Однако, заглянув в исторические данные, нашёл что как правило никакая буря вслед за затишьем не приходит, так что отбой.

Вторая хорошая новость это то что рынок никак не отреагировал на сегодняшнее падение ФБ. Само это падение тоже хорошая новость. Будем надеяться, что это его первый шаг к концу.

Comments

[stumari.livejournal.com]

п.с. возможно, вру, Амазон пока второй, после Эппла
но Безос точно первый, аж в полтора раза опережая Билгейтса

[ninazino.livejournal.com]

Амазон — полезный, в отличие от картонной дурилки ФБ.

[brmail]

амазон был хорош еще пару лет назад. С тех пор он становится день за днем все хуже.
Это касается как цен на все что они продают, так и сервиса как такового. Поиск который тебе подсовывает черти что, невзирая на то как ты оформляешь запрос, куча продавцов, которые продают что то и теперь не смотря на прайм акаунт не всегда возможна бесплатная доставка. Куча дополнительных способов повыманивать деньги у покупателей. Короче говоря амазон уже не торт

[ninazino.livejournal.com]

Я им пользуюсь бесперебойно и беспроблемно.

[1master.livejournal.com]

Доставку они серьезно улучили, а вот ценники ухудшаются.

[ny-quant.livejournal.com]

Капиталисты проклятые!

[1master.livejournal.com]

Могут себе это позволить по мере роста монополии.

[rdia.livejournal.com]

Я подозреваю, что обязаны, если хотят больше прибыли. Поддержание качества на хорошему уровне требует определённых затрат.

[rdia.livejournal.com]

Ну это естественное положение дел - есть правила игры, по ним, если добился монопольного положения, то наиболее выгодное дело на ближних/средних дистанциях - не вкладываться в поддержание качества сервиса. Так просто меньше расходы.

[stumari.livejournal.com]

о, это несомненно, просто две детали
1) он постепенно становится монополистом, убивая всех конкурентов, это мне не нравится
2) чисто (финансово)технический вопрос, у него прибыли таки пока небольшие (в прошлом году $3В, в этом за один квартал вроде $2В, но даже если все 4 такие будут, все равно только $8В)
тогда как у Эппла $40-50В, т.е. для Эппла капитализация в триллион - как раз, а для Амазона кажется на порядок завышенной
(ну, если дальше прибыль будет так же расти, тогда, конечно, да, цена акций понятна)

[misha-b.livejournal.com]

Прибыль -- не самое главное. Бизнес Амазон растет на порядок быстрее, чем Эпл, особенно AWS.

[stumari.livejournal.com]

не, ну прибыли тоже важны, все-таки сейчас не 1999-2000, и известно, чем это тогда кончилось
другое дело, если как вы говорите, новые вещи типа AWS быстро растут, я не знал, спасибо
я думал, они уже как огромный Волмарт, дальше расти почти некуда,
и оценивать их надо как Волмарт, а не как хай-тек

[misha-b.livejournal.com]

Yes, AWS is really unique -- profitable $20bln per year business, growing at almost 50%/year with accelerating(!) growth. But even their main business "Walmart" business is growing at over 20%.

I think there is a good reason they are the most valuable company now.

[stumari.livejournal.com]

понятно, спасибо