ny_quant: (Default)
[personal profile] ny_quant


Какое-то время назад, вскоре после крушения XIV, мне пришла в голову простая мысль: поскольлу vol and stocks сильно антикоррелированы, то я могу использовать существующий сигнал и применить его к stocks. В некотором смысле оно сработало right out of the box, например удалось почти полностью избежать потерь во время финансового кризиса. Тем не менее, общая доходность увеличилась меньше чем я ожидал, стратегия оказалась более консервативной чем могла бы быть. Немного подумав, я привинтил к ней ещё одну ногу, после чего стало хорошо. В первый же день, буквально за пару часов работы. Памятуя об эволюции short vol стратегии (которая сейчас на девятой версии) я решил, что пока что трогать ее больше не буду, вдруг потом ещё какие мысли придут в голову.

Ну и вот. От скуки и раздражения окружающей действительностью я вчера стал думать опять и привинтил ещё один колокольчик. А сегодня и ещё один свисток. Но всё идет из моей же модели волатильности, просто по-другому сколочено. По сравнению с S&P, всё хорошее сейчас в 2 с хорошим гаком раза больше, а плохое наоборот меньше примерно в такой же мере. К тому же шансы прогореть полностью тут близки к нулю.

Конечно, если смотреть на голые проценты, то торговать волатильностью куда выгоднее. Но очевидно, что объём рынка акций, и в частности рынка индексов, на порядки больше, чем объём рынка волы. Так что перспективы выраженные в долларах тут куда более радужные. То есть понятно, что многие, может быть даже большинство, верят в эффективный рынок и готовы держать все свои славные денежки в главных индексах всё время. Но есть же и другие люди. Надо только каким-то образом с ними познакомиться.

From: [identity profile] vasily pim (from livejournal.com)
Приветствую, давно тружусь над аналогичными моделями и не без успехов. Учитываю не только vol, но и все, что поддается. Интересно, как ваше все хорошее зависит от ликвидности | маржинальности? У меня, например, (см. fb timeline) чем больше, тем лучше, за исключением commodities.
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Не знаю, я пока на ликвидность не смотрел. Я полагал, что SPY и подобные инструменты достаточно ликвидны всегда. Отдельные акции и другие asset classes пока не трогал.

Спасибо, я при случае зайду в ФБ, но не знаю когда это будет. Если можете какие-нибудь цифры здесь запостить, то мне будет легче. Или хотя бы ссылки на посты в ФБ – это я бы смог посмотреть и на телефоне.
From: [identity profile] vasily pim (from livejournal.com)
Имел в виду зависимость P/L и другие параметры модели от инструмента и его ликвидности или маржинальности. Можно спекулировать на тему причин, но у себя явную связь не заметить не мог. К сожалению не знаю никого, кто бы открыто обсуждал подобные темы.

В ленте ФБ - прогноз+вероятность+комментарий, мусора не много. Выложил текстовый файлик prdctns.txt с копией за год http://rgho.st/private/7dJdcqJyV/e858c3753e0857772dab02ae39a98378
From: [identity profile] vasily pim (from livejournal.com)
он же в unicode
http://rgho.st/private/7gSG8Vydn/e235b035c437be3b1f551d862bd1e594
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Нам тяжело сравнивать друг с другом. У вас и стиль другой и asset classes. А вы не ведете отчет типа моего как по ссылке ниже?

https://ny-quant.livejournal.com/688422.html
From: [identity profile] vasily pim (from livejournal.com)
Да, у меня упор на на прогноз базового актива, где волатильность - один из факторов. Могу признаться даже, что несколько факторов, учитываются при помощи особым способом обученной нейронки, упоминание которой приводит к эффекту "квадратные глаза". Поэтому спросил лишь об общем феномене, который удалось подметить.

(табличка со входами-выходами есть, но никогда не публиковалась, так как не решил пока, что делать дальше, если интересно, могу заслать куда-нибудь приватно)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Интересно, конечно. Можете в личку, например.
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com
Спасибо, здОрово. Осталось это как-то монетизировать.
From: [identity profile] vasily pim (from livejournal.com)
Да. Неожиданность - в продолжающемся росте достоверности и расширении временнОго диапазона. Поэтому кинулся копать в сторону short term, с идеей добиться трехзначности и остаться самодостаточным. В выходные постараюсь написать в личку коротко, что у меня показывает long term.
Edited Date: 2018-03-30 07:17 am (UTC)

Profile

ny_quant: (Default)
ny_quant

January 2026

S M T W T F S
    123
45 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
1819 20 21 22 2324
2526 2728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 30th, 2026 03:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios